公司股东会作出决议如下：一、经营骨干出资额为2000万元；二、苏州金龙公司注册资本从2800万元增加到4800万元；三、经营骨干按各自出资额的1：1.2认 关于陈某无代理权的上诉理由不成立。 二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定问题。 本案可以认定的事实是十名自然人股东代表 ...

商标。对此原告提供了认定驰名商标的相关证据材料。 被告永达盛公司认为，“凯捷利”注册商标是否为驰名商标，与其无关，也与本案无关，且原告提供的上述证据 利”注册商标已属于驰名商标。 本院认为，法院认定驰名商标，是将其作为审理案件需要查明的事实来看待的，原告关于认定驰名商标的请求，其性质是要求法院查明事实 ...

承德北方会计师事务所对此申请进行了审查，认为上述代付款额东方公司在第二次庭审时是同意的，至于金宇公司是否已经交纳该笔款项，不属于鉴定范围。经调查核实， 中国注册会计师协会颁布的《独立审计基本准则》第十六条之规定，注册会计师可以根据需要配备相应的业务助理人员和聘请专家协助工作，但应对其工作结果负责。李文 ...

年在世界知识产权组织申请为立体商标。1986年10月，费列罗公司在中国商标局注册“FERREROROCHER”和图形（椭圆花边图案）系列商标并在中国大陆销售的产品上 消费者能从巧克力的商标及生产厂家等不同之处进行分辨，以购买自己所需要的产品，近似的装潢已经不能成为消费者选择的障碍，因此尽管二者产品装潢 ...

公证书》。此后，因原告申请，南宁市桂南公证处并出具“关于瓦房店轴承集团有限责任公司申请复查（2009）桂南内证字第3775-X号公证书的复查说明”。 被告赵某 是否属于侵犯商标专用权的产品，关键在于被控侵权商品上的商标标识是否与涉案注册商标相同或相近似。涉案产品自身及其外包装、附随的产品合格证上均使用 ...

立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”争议商标为“x”的字母组合，引证商标为“金利来 不是其考虑的因素。乔尔金利来公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。 关于适用《商标法》第二十八条是否需要考虑引证商标的知名度的问题。人民法院认定商标 ...

认，公司成立后因市中心广场电子屏项目需要资金1000万元，故以10万元一股筹集资金，对该1000万元并未作增资扩股的打算，公司的注册资金与实际经营资金是分开的， 人请求归还的合理期限内予以返还。 关于2011年6月8日的《退股协议》是否有效。根据一审证据及被上诉人易某的陈某，该退股协议系由当时已非公司 ...

、转某、贷款等。未经北泰集团公司同意，温某不得对股权、公司财产行使任何处分权。六、温某出任济南注册公司的法定代表人，温某保证依法经营、照章纳税，重大项目立项及 某主张本案为多个案由，不能够合并审理的问题，本案双方所争议的事实为股权转某是否有效的问题，本案案由为股权转某纠纷。马某和第三人迟某、郝某的主张 ...

认可争议商标已经在复读机上使用，也表明胡某乙有取得争议商标专用某的需要。争议商标申请日期为2002年，注册日期为2004年，早于《自然人关于办理商标注册申请 事项》的发布日期2007年2月，因此胡某乙的经营资质与争议商标是否应当注册无关，好孩子公司上诉要求对胡某乙的经营资质进行审理，无事实和法律依据。 ...

在本案审理期间向商标评审委员会说明其引证商标注册号，不属于逾期提出的新理由，因此本案对于被异议商标与红蜻蜓公司引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的 被告是否存在程某违法的情形。 《商标法实施条例》第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明， ...