X号执行裁定书复印件，拟证明原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某依据《民诉法》第204条提起本案诉讼的条件成熟。 13、本院（2009）怀中民二初 真实性、关联性没有异议，认为该执行裁定书违反了《最高人民法院关于执行工作若干规定》第102条第3项规定，是违法的；对本院（2009）怀中民二初字第X号 ...

之后，不能作为被告作出行政处罚决定的依据，本院采纳原告的质证意见，该法医验伤鉴定书不能作为证明被诉具体行政行为合法性的依据；四、对原告提交的证据8－14 、恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法某关于适用侵权责任法某干问题的通知》、最高人民法某《 豪运输公司共同承担赔偿连带责任。原审被告梓豪运输公司在提交的书面答辩状中与原审时的辩称意见一致。原审被告天安保险重庆分公司在提交的书面答辩状中辩称，对于本起交通事故及其事故的 ...

，对重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ，一审原告重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司、彭正伟未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人重庆市渝中区房屋管理局在一审中向法院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证 ...

了夏某某的合法权益的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ 。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局在一审中向法院提交的证据有：1、 ...

行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，故本案原告具有主体资格。被告颁发国有土地使用证是行政许可行为，并非 作出的确权决定，故不适用复议前置的规定，被告及第三人的意见不予采纳。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定 ...

市卫生局赔偿损失的上诉请求，系二审中提出的新的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十五条之规定， 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第141条之规定，经该院审判委员会 ...

卫某局赔偿损失的上诉请求，系二审中提出的新的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十五条之规定，故不予审理，应另行解决， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第141条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

发放存栏畜禽处置奖励金及畜禽圈舍拆除奖励资金，无事实依据。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一 、铜罐驿镇人民政府信访办信访事项处理意见书； 6、重庆市九龙坡区人民政府信访事项复查意见告知书。 以上5、X号证据证明铜罐驿镇政府已在2009年1月15 ...