最迟不得超过2012年12月21日，被告叶某为该笔借款作最高额保证连带保证担保。合同签订后，原告依约借款给被告韦某，但被告韦某借到 0一一年十一月十四日 书记员莫晓华 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同 ...

，一直未偿还借款。至2006年1月21日，被告亦未要求原告对该借款承担保证责任。2009年12月19日，原告进行企业改制清算，在张家界日报上刊登了债权 并生效。本案双方当事人争执的焦点：一、如何认定双方在最高额抵押合同和房地产抵押合同中约定保证人承担保证责任“到贷款本息全部还清日止”的效力二、原、被告 ...

条的规定，被告王某某、朱某某应对恒湘公司应支付的承兑汇票金额及利息承担保证责任。据此，请求人民法院依法判令：1、被告恒湘公司立即支付原告承兑汇票金额 湘江支行支付利息。3、根据原告湘江支行分别于被告王某某、朱某某签订的《最高额保证合同》的约定，被告王某某与被告朱某某应对上述债务承担连带担保偿还责任。 ...

医药集团有限公司（以下简称医药集团公司）及山东省医药公司（以下简称医药公司）借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第X号民事判决书 提供保证担保完全出于自愿，其全部意思表示真实。” 2003年2月20日，医药采购站与槐荫工行签订2003年槐企信抵字第X号《最高额抵押合同》 ...

中山粮油进出口公司(下称中山粮油公司)、交通银行中山分行(下称中山交行)确认抵押合同无效纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号民事判决 上，原审判决事实清楚，程序合法，认定中山粮油公司不承担保证责任正确，但认定本案最高额抵押合同有效错误，应予改判。根据《中华人民共和国公司法》第六 ...

主体错误，即原告起诉我没有事实依据和法律依据。因为，我和原告之间不存在任何的合同关系，也不存在其他任何的法律关系。可以说和本案毫不相关，无任何牵涉。尽管我和 公司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权后，乙方即反担保人仍按本合同约定承担保证责任而不免除任何责任，该约定合法有效，故各被告该辩称意见亦不采 ...

任。”因此生生乳业公司以家喜油脂公司改变贷款用途为由主张不应该承担担保责任没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 生生乳业公司认为家喜油脂公司用该公司资产 喜油脂有限公司上述第一项所负的债务在《最高额抵押合同》约定的抵押物范围以外承担连带清偿责任。洛阳生生乳业有限公司在承担保证某任后有权向洛阳家喜油脂 ...

元，实际代偿（略）元。至此，某担保公某在编号为（略）号的《最高额保证合某》所约定的担保责任已经履行完毕。综上，请求本院：1、判令某建设 》前，甲方须提供令乙方满意且符合某方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证、一定比例的保证金、不动产与动产抵押、动产质押、权利某押、企业或个人保证等一项 ...

万元。2004年12月8日，上海银行浦东分行又与长江公司签订一份最高额保证合同，约定由长江公司对联合公司自2004年12月2日起至2005年 用新贷款偿还尚未到期的贷款，加重了担保人的责任，中达公司亦不应承担相应保证责任。 一审被告长江公司未作答辩。 上海市第一中级人民法院一审查明：2004年12月2 ...

某乙。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告宁某甲、宁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员 ，被告宁某乙为被告宁某甲作借款担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2009年 ...