锐公司给付了孟XX工程款550000，剩余工程款221110（不包括质保金85680元），未向孟XX支付，孟XX就尾欠工程款一事于2011年3月9日向原审 法院审理认为，作为自然人的孟XX与力锐公司签订建设工程施工合同，违反了法律关于承包人未取得建筑施工企业资质签订合同的禁止性规定，其与力锐公司所签订 ...

施工的意向，后原、被告双方未能签订建设工程施工合同，被告也没有在约定的时间内组织开工建设，理应按照双方协议书的约定返还原告已经支付的保证金200000元， 在2009年9月底未按时开工，则保证金返还给乙方（即原告）”的约定，原告诉请的起算时间合理，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2006年8月10日，晟源公司与建筑集团签订建设工程施工合同。约定发包人为晟源公司，承包人为建筑集团；工程 工程，也不能提供其已完工程何时验收合格的证据，工程至今未竣工交付，工程价款未结算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李某未取得建筑资质，其与上诉人邹某签订 承包合同书》及《建房承包合同书增加条款》属于无效合同。上诉人明知被上诉人没有建筑资质，仍然与其签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人双方均有过错，根据《 ...

合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年5月1日，XX公司与XX集团公司签订建设工程施工合同及补充 原判。 一审诉讼费按原判决执行，二审受理费3850元由上诉人河南XX集团基础工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员：李依芳 审判员 ...

XX、朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2006年4月5日，双方当事人签订建设工程施工合同，约定由XX公司承建宜阳县X路改造一标段工程 与我们无关。被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，宜阳XX局与XX公司2006年4月5日签订的建设工程施工合同合法有效，双方 ...

发包人）签订建设工程施工合同。2008年1月8日陈学信代表上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人罗某（分包人）签订承包协议，协议约定：未尽事宜 ，且被上诉人罗某在第一次向荷塘区法院起诉后，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人罗某并未就仲裁条款提出管辖异议，可视为上诉人新疆维吾尔自治区冶金 ...

莆田第二十七中学与原告福建省林业工程公司签订建设工程施工合同约定由原告为其建设教学楼等工程并最终结欠工程款人民币x元至今未还的事实，有原告提供的 的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事 ...

日、2006年8月1日，曹某某分别以飞龙公司、二建公司名义与潘塘办事处签订建设工程施工合同。合同约定，由潘塘街道办事处发包的惠民花园农贸市场门面房工程六标段 惠民花园农贸市场门面房六标段、七标段的工程施工过程中，均是潘塘办事处与曹某某进行结算，曹某某再与彭继山进行结算，飞龙公司与二建公司未参与该工程的 ...

10月12日，三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业）与被告中十冶签订建设工程施工合同，将其8万吨技改项目主厂房土建工程交由中十冶承建，合同 十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...