用人单位采取随时解除、经济性裁员、还是预告解除等，均应以书面形式通知劳动者本人。在一审中被上诉人未向法庭举证上诉人严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的证据 、劳动者的义务就是法人的权利。而本案双方所争议的是上诉人能否与××公司签订劳动合同，享受与其它职工同等的生活待遇。上诉人能否参与劳动的问题不是南街 ...

用人单位采取随时解除、经济性裁员、还是预告解除等，均应以书面形式通知劳动者本人。在一审中被上诉人未向法庭举证上诉人严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的证据 、劳动者的义务就是法人的权利。而本案双方所争议的是上诉人能否与××公司签订劳动合同，享受与其它职工同等的生活待遇。上诉人能否参与劳动的问题不是南街 ...

用人单位采取随时解除、经济性裁员、还是预告解除等，均应以书面形式通知劳动者本人。在一审中被上诉人未向法庭举证上诉人“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的证据 劳动者的义务就是法人的权利。而本案双方所争议的是上诉人能否与××公司签订劳动合同，享受与其它职工同等的生活待遇。上诉人能否参与劳动的问题不是南街 ...

信丰县陈毅广场南侧。2005年11月6日，被告浙江广丰建设有限公司与信丰县某公司签订合同，承包了信丰县新城商业中心建设工程。2005年11月25日， 次开庭审理。被上诉人尚某某在被上诉人吴某某向王某某出具的《欠条》上加注“本人委托吴某某向赣州永信经贸发展有限公司购买钢材，用于浙江广丰建设有限公司信丰县 ...

一套二层别墅的房产证及郭某某的离婚证、户口本、身份证等证件，通过中介公司认识李某某后，冒充郭某某与李某某办理房产抵押贷款。因房管局人员发现熊某某与郭某某 李某某，对李某某谎称其本人叫郭某某，在英协花园有一套房子，向李某某借款100万元。二人先一起到郑州市房地产大厦签订合同，又到郑州市房管局办理房款贷款 ...

事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，农行宣武支行与张某、汽车公司签订的《汽车消费借款合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法 名义贷款，所购车辆或贷款的实际使用人为他人的并不影响借款合同效力，因此即使涉案车辆实际使用人并非张某本人，亦不能免除张某的还款责任。张某称案 ...

全书共三卷，990千字，三卷图书均为精装，定价为116元。吴某与出版社签订合同的时间是2000年4月27日，该书的付酬方式为基本稿酬加印数稿酬。 申请对该签名进行补充鉴定或者重新鉴定。 吴某仍坚持该授权书并非其本人签字认可，但对世纪超星公司的情况说明予以认可。其表示两被告虽然在业务上构成关联关系，但 ...

现已审理终结。 原告工行翠微路支行诉称：2002年12月5日，我行与李某、新世纪保标公司签订借款合同，约定由我行向李某提供x元借款用于购买汽车，借款期限为60个 6的真实性有异议，但李某并未提举相反证据证明这两份证据上李某的签字并非其本人所签，故本院对这两份证据予以确认；李某对证据3、4、5的质证意见 ...

杨某起诉请求判令：1、被告作出的除名决定无效；2、被告继续履行与原告签订的劳动合同；3、被告向原告支付1998年7月至判决之日工资共计人民币x 被告负担本案的诉讼费。被告昆明钢铁集团有限责任公司答辩认为：我公司对原告的处理是合法有效的。原告本人知道被除名同时解除劳动合同是事实，且本案已超过仲裁申诉时效 ...

月12日，中国建设银行淮北分行（以下简称淮北建行）分别与凌某、王某乙等十七人签订个人住房贷款借款合同，约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由信达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付和平 审判员查名曰 代理审判员王某友 2005年4月 ...