一份。证明按租赁合同约定，被告应交纳拖欠租赁费违约金的事实。10、温县X村干部登记表一份，证明原告之弟郑某乙2000年12月25日召开村委会议时并不是 了。对X号证据村委会会议记录有异议，当时郑某乙不是村委会主任，不知道是否召开会议，并且变更合同内容不符合法律规定，不能证明被告的证明指向。 证据分析与 ...

现已审理终结。 原告夏某甲诉称，2006年农历7月3日下午，被告夏某乙要求村干部钟文富、刘昌顺和原告三人到他家去商讨迁坟墓一事。途中，被告趁村干部和 ，也未必就是被告家的狗所致。原告到医院就诊，没有诊断证明、病历资料，因此，原告是否被狗咬过，其真实性值得怀疑。2006年7月3日至今已历时三年，在此期间 ...

与种地户发生争执，该村村民曾为承包土地问题多次向有关部门反映。之后，多数村X村干部滥用职权在没有召开村民大会，没有进行公开招标的情况下与张某甲签订土地承包合同违背 一万元植树挖坑款；第四份证据证明的情况自己不知道。而在本院询问张某甲是否已经归还郏县林业局购树苗款时，张某甲称还没有。 本院认为，张某甲与 ...

曹某氏500斤小麦。2002年7月10日曹某氏去世，上诉人料理了后事，经村干部调解由曹某甲将当年的500斤小麦给付上诉人曹某乙，但曹某甲拒付。 意见。 依据上述诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、曹某乙对争议土地是否享有合法经营权;2、第五村X组要求曹某乙赔偿小麦损失6871.05公斤，玉米损失 ...

播种的草籽全部翻耕，并将原告李某某妻子杨某乙打伤，引起纠纷，后经村干部多次调解制止二被告的侵权行为未果。为此，为了维护原告的合法权益，根据《农村 年已经承包耕种的。本案的焦点是：原告李某某自2001年开始耕种3.9亩的稻田是否已实际取得了该土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七 ...

承包合同书为未加盖村委会公章的复印件，对主要条款承包位置及价款均无约定，经调查时任村干部李永顺、常某庆、常某崔、常某喜，该证言不能客观、真实地反映 由被告停止侵权，故案由应定为农村土地承包合同纠纷。关于原告常某甲主张的承包权是否成立问题，按《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包 ...

判决事实认定清楚，程序合法，应予以维持。 在二审中，三名被上诉人出示了镇、村干部对其和渭城湾村X组收益分配纠纷的处理意见，证明三名被上诉人和渭城 上诉人对上述两份证据的真实性无异议，但认为应由全体村民投票决定三名被上诉人是否享受村民待遇。经对当事人的证据进行质证认证，本院对三名被上诉人提供的证据予以采 ...

和好，之后原告外出打工，被告在家带小孩，原告于1999年回家务农，并在本村X村干部，因原告与其他异性关系暧昧，双方经常为此发生矛盾。被告于2007年外出打工， 在法庭的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚前感情基础一般，婚初感情较好，但生育 ...

工地。被告人骆某某、李某乙等与刘xx发生争吵，刘xx后被其子叫走，村干部刘xx闻讯赶到现场，李某乙又与其发生口角，许某某、李某丙等人上前对 ，取得受害人的谅解。 辩护人王某甲辩称，1、本案中，将孙飞、许某某等人是否定性为“黑社会性质组织”存在争议，退一步讲，即便将本案定性为黑社会性质组织罪，那么被告人 ...

日，寺河乡村镇建设发展中心依据寺河村X村签订的权属界线协议书，召集两村X村干部，经过双方现场指定界点，并经卫星定位，确定原告承包的石门荒沟属磨湾村所有 原告提交的证据3与被告提交的证据1中寺河村委证明相互矛盾，不能证实寺河村委是否指派被告等人阻挡施工，该两份证据本院均不予认定。被告提交的证据1中的证言 ...