与被上诉人望城县X镇X村南竹山组委会（以下简称南竹山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院于2009年4月13日作出（2009）望 争议焦点为上诉人肖某甲是否具有南竹山组集体经济组织成员资格及其是否能够按同等标准取得相关权益。村民委员会、村民会议、村民代表会议及村X组在制定村民 ...

彭杰组长。 委托代理人李东海，湖南回归线律师事务所律师。 被告长沙市雨花区X镇X村民委员会。 法定代表人王伏红主任。 委托代理人李东海，湖南回归线律师事务所律师。 长沙市雨花区X镇X村杨梅山组、长沙市雨花区X镇X村民委员会（以下简称被告）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员龙新群独 ...

略）。 上诉人长沙市雨花区X镇X村民委员会(以下简称天华村委会)与上诉人张某乙、徐某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原经湖南省长沙市雨花区人民法院 集体经济组织收益(包括土地征收补偿款)。(三)2003年至2008年，天华村X村民分配的情况是：2003年至2008年，人平每年分配租金600元，因土地 ...

住（略）。 原告李某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西沙屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后， 被告根据入户调查唱票结果决定不予发放原告应该享受的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付相应补偿款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 ...

方案规定，本组户主有男孩的，其女儿不享受本组任何财产分配。同日，被告上圩组村民人均分配征地安置补偿费2800元。三原告未享受分配，双方产生纠纷，原告谭某乙、谭 系婚嫁女及子女为由，不分配征地补偿费，违反了法律规定，其行为侵害了三原告的合法权益。原告谭某乙、谭某甲、陆某某在被告上圩组土地被征收时及在征地 ...

本案现已审理终结。 原审查明，2002年8月24日、25目，南向店乡X村民委员会两次召开村委会会议，讨论发包东、西两个林场问题。2002年8月25 林场系村集体所有，东林场大部分产权属村委会，故上诉人以此合同侵犯村X组合法权益为由请求确认合同无效的上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，本院认为， ...

，住（略）。 原告李某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西沙屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年1月4日受理后， 被告根据入户调查唱票结果决定不予发放原告应该享受的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付相应补偿款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 ...

，住（略）。 原告郑某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西沙屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年1月4日受理后， 被告根据入户调查唱票结果决定不予发放原告应该享受的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付相应补偿款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 ...

抽回，但周某某在东门村委会未分有田地。 原审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地 妇女在农村X组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组， ...

的土地承包经营权”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员 通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 ...