责任公司（以下简称通力公司）许某执行之诉一案，沈阳市中级人民法院于2010年4月14日作出沈中民二初字第X号民事判决，盛京银行不服，于2010年 查明，诉争土地位于沈阳市沈河区X路X号，盛京银行主张的土地面积814平方米，因案外人沈阳市永康房屋开发公司（以下简称会康分公司）拖欠沈阳市银合城市信用社贷款 ...

16日至2009年6月14日止。2004年5月5日，以便利民公司为出租方与案外人厦门亚倍德投资顾问管理有限公司（下简称亚倍德公司）为承租方签订一份《房地产 民事诉讼主体的范畴,故潘龙公司起诉厦门警备区要求赔偿，主体不适格；2、潘龙公司混淆违约之诉和侵权之诉的关系，潘龙公司在向亚倍德公司主张违约之诉后， ...

行驶到平锁高速公路开远市境内K93+300M处时，其车头右前部与同向的案外人徐绍文驾驶的云x号重型货车车尾左后侧相碰撞，造成两车受损，云x号 判决其不承担责任正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认；另确认：一审中上诉人提交其于2007年11月23 ...

上诉人对该两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关，不能证实被上诉人的主张。对此，本院认为，因该两份合同系案外人所签订，且合同标的 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长李某智 ...

发表质证意见。 本院认为：原告王某甲提交的证据1中的x号票据系案外人王某慧支出的相关费用，且被告有异议，本院对此票据不予采信；其他发票系原告 八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告王某甲医疗费、护理费 ...

沪x的两轮摩托车在上海市浦东新区X路、板泉路路口与案外人王某正驾驶的牌号为皖x的小客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。2008年1 调解。为此，被告工作人员代理原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，在上海市浦东新区人民法院判决及执行后，原告通过被告分别于2009年1月15日和2009年4月16日获得 ...

签订的《建设工程施工合同文本》条款执行。彭婆公司虽然对此认定有不同意见并提起了上诉，但最后以调解结案，二审法院没有否定一审判决，因此，应认定双方签订的两 报告》是昊源公司与案外人洛阳铁路分局合同纠纷一案中应洛阳铁路分局申请所作的，彭婆公司无法行使参与选择鉴定机构和鉴定办法、提出异议和修改意见等程序方面 ...

本院对此证据予以确认，原告对被告证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但提出案外人上海XX机电有限公司的韩XX与原告有特殊关系，原告租赁的房屋的 XX负担5元，免予收取，被告XX有限公司负担5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告许XX在三十日内，被告XX有限公司在十五日内，向 ...

零六条第二款，第一百三十四条第一款、第二、三、五项及《民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某丙应当在判决生效之日起15 75元。 本院所作的（2008）龙民初字第X号民事判决发生法律效力后，在执行过程中，案外人李某丁提出异议称：涉案的空调、水管、卫生间属于其本人购买安装、修建与杨某丙 ...

和第三人的车辆买卖行为，是发生在法院判令第三人偿还被告借款的判决生效前两天，原告与第三人协议属恶意串通，不具有合法性，不能证实原告诉讼请求理由成立，本院不予采信。证据3系本院作出的驳回原告作为执行案外人提出异议的民事裁定书，证明了原告具有本案诉讼主体资格，属有效证据。 本院对被告刘 ...