。一审法院认为，本案原告要求长驰公司承担损害赔偿民事责任的期间已经超过二年的诉讼时效，故长驰公司的抗辩理由成立。虽然原告称曾经在2003年2月 请求应当予以驳回。 (二)关于六合公司是否应该承担损害赔偿责任的问题。 首先，从损害赔偿责任构成要件的角度分析。2000年12月初，六合公司为长驰公司印刷了 ...

纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2004)乌中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于二OO五年三月二十四日立案后，依法组成合议庭 公司的公知技术抗辩均不能成立，故强强公司要求巨星公司承担专利侵权责任的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款、第五 ...

该厂仍具有法人资格，对外仍具有独立承担民事责任的能力。市政府的文件只是将该厂的部分资产由长春君子兰(集团)公司兼并，不属法人的合并。而作为专用汽车厂这一法人主体 法院递交了《人民司法》1996年第5期的一个与本案颇为类似的案例分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二位法官 ...

和勘验，结果是谢某英系因一氧化碳中毒死亡。《关于死者谢某英的尸体解剖报告》的死因分析是：考虑为CO中毒致死；《中华人民共和国公安部物证检验报告》对 过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有 ...

。证据8、9本院根据实际情况，酌情予以确认。 本院对被告××公司证据的分析认定：被告××公司提供的证据因其来源合法，客观真某，与本案有关联，本院予以 车辆买卖合同履行过程中购买方使某该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下： 采取分期付款方式购车，出 ...

本院予以采信。 本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司证某的分析认定：对原告所提供的证某来源合法，客观真某，本院予以采信。 经审理查明： 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证某。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能 ...

当事人举某、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 原告王某针对争议焦点向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；2、医疗费票据， 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之 ...

对上述证据的真实性予以采信；对证据3、4的证明目的提出异议，对其证明目的本院综合分析评定。原告对被告提交的证据5的真实性持有异议，本院认为被告提交的该证据 十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的火灾事故，某公安局消防大队虽没作出火灾事故责任书，但火灾原因某安全生产监督管理局已经进行了分析，彭某、谭某、戴某存在违规操作；原告彭某经营的某 》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二某二某以上 ...

证据材料： 道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份公司机动车保险单、机动车辆保险证。拟证明被告田某乙系肇事车川x中型自卸货车车主，该车挂靠被告XX运业公司 运业公司，故被告XX运业公司应当在被告田某乙承担的民事赔偿责任范围内承担补充赔偿责任。 因原告在本次事故受伤前已连续在潼南县XX农机修配厂工作 ...