与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教华 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教华 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教华 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李某华 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李某华 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...

与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李教 条、第一百一十四条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决 ...