向原告履行了“司机疲劳驾驶，被告可以免责”的明确说明义务。原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也 已经支付到位。被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称上诉人未履行明确的告知义务，上诉人不能免责，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。 二审审理 ...

保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人的 意见有悖双方保险合同约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理，本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律及述理正确，处理结果并 ...

的滑县远大轻钢结构有限公司证明和鹤壁市浚县兴盛防盗门厂证明没有单位营业执照、劳动合同和工资表及误工减少的收入证明相印证，本院不予采信。 原告对被告提交 人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿某甲各项损失x元 ...

保险合同纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 原告要求被告中保财险鹤壁市分公司、 ，本院确认以下案件事实：原告赵某某系豫x水泥罐车的实际车主，焦作市鹏宇汽车运输公司系豫x水泥罐车的登记车主。2009年5月26日原告作为投保人及 ...

法律的强制性或禁止性规定，应当得到双方当事人的遵守。如果产生合同纠纷，合同双方争议解决的依据也应当立足于双方的保险合同条款的约定，原审庭审中，从双方争议 事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

机动车辆行驶证一份，用以证明本案保险车辆所属单位是榆林市长城汽车运输有限公司。 2、保险单两份，用以证明原、被告之间存在公路保险合同关系，保险公司有赔偿损失的义务。 3、责任认定书一份，用以证明交通事故的存在和处理结果。 4、赔偿凭证两份，用以证明原告对本次交通事故 ...

理赔。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定 原告运通公司为支持自己的主张，向本院提供 警察支队第六大队作出第x号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。为处理事故现场，原告支付了4150元车辆施救费。经三门峡市正平价格评估事务所第X号 ...

合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚达运输虞城分公司诉称：原告拥有的豫x号载货汽车于2008年12月在被告处投保了交强险及机动车损失保险等 ，其在授权范围内对外签订保险合同，保险权益和义务由中华联财保险商丘中心支公司承担，对原告的损失该营销部不承担赔偿责任。至于原告为处理善后支出的代查勘费、 ...

价为28万元。 家庭自用汽车损失保险条款第4条约定：保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿； 损失保险，因双方对王某某负事故全部责任且被保险车辆发生全损的事实并无争议，故应按照保险合同第25、26条的约定确定赔偿数额。本案中，海淀 ...

赔偿。故对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目和数额部分有争议，请求法院予以认定。且最终赔偿数额不超过7万元。 经审理查明：2008年7 人身伤亡和财产的直接损毁，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，被告按照该保险合同的规定负责赔偿。故本院对于原告要求被告赔偿司机乌某医疗费1233元、乘客 ...