银行翠微路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车； 公司申请贵行为其贷款人民币50万元，贷款期限、贷款利率按贵行与申请人签订的合同为准，提供贷款保证。经审查，我公司同意为该申请人提供贷款保证，此保证为 ...

银行翠微路支行(贷款人、乙方)与刘某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车； 公司申请贵行为其贷款人民币50万元，贷款期限、贷款利率按贵行与申请人签订的合同为准，提供贷款保证。经审查，我公司同意为该申请人提供贷款保证，此保证为 ...

银行翠微路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：借款种类为个人汽车消费借款；借款用途为甲方向众实宏业公司购买汽车； 公司申请贵行为其贷款人民币50万元，贷款期限、贷款利率按贵行与申请人签订的合同为准，提供贷款保证。经审查，我公司同意为该申请人提供贷款保证，此保证为 ...

的委托代理人胡×、陈××，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市X路X号。 法定代表人祝××，该公司董事长。 委托 月28日至2002年11月15日，刘××、陈××等16人分别与中行铁西支行签订了汽车消费借款合同，借款期限均为两年。同期，宏运运输集团 ...

合同》、家访调查表、购车协议书、还款代扣委托书、《个人汽车消费贷款合同借款申请书》上“周某某”为本人所签。建行丰台支行申请对涉案上述材料进行笔迹鉴定， 凭证、核定贷款指标通知、对账单、名称变更通知、购车协议书，还款代扣委托书，借款申请书，及当事人陈述在案作证。 本院认为，诉讼中对于建行丰台支行提供的《 ...

查，2006年5月15日，中行文化支行与河南正方圆律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中行文化支行需向河南正方圆律师事务所支付本案代理费1223元。 。 本院认为：中行文化支行与解某某、李某乙之间签订的汽车消费借款合同及相应的保证合同抵押合同，均是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同 ...

汽车壹辆，并向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）申请汽车贷款提供居间服务；该车车型为x、发动机号为x、车架号为x;该车车价为 合同》、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和被告辛某甲签订的《汽车消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的 ...

，认定原告与农行营业部、中州集团驻马店公司签订的汽车消费贷款合同协议书及 原告与农行营业部、被告签订的汽车消费借款合同合法有效；判令原告、中州集团驻马店公司对 元。原告为向被告追要其承担的被告欠中国农业银行驻马店市驿城支行的借款本息x.80元（其中本金x.94元、利息x.86元）及诉讼费损失3260元 ...