进行了询问。后原告米某某将受损车辆交由北京永泰祥合汽车服务有限公司（以下简称永泰祥合公司）进行维修。2009年8月26日，永泰祥合公司向原告 7月31日发生的托底事故造成京x号车辆的损坏是可以修复还是必须更换损坏配件进行鉴定。我院依法委托交通部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行司法鉴定 ...

。 经审理查明： 原告系美国公司，成立于1960年8月9日，主要从事汽车用化学品的制造和销售。 2000年，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局 不含危险化学品）、润滑油；技术推广服务；汽车装饰；家居装饰设计；维修家用电器。 2006年11月30日，亚美配件公司与被告签订《商标使用许可合同》，许可 ...

。 经审理查明： 原告系美国公司，成立于1960年8月9日，主要从事汽车用化学品的制造和销售。 2000年，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局 不含危险化学品）、润滑油；技术推广服务；汽车装饰；家居装饰设计；维修家用电器。 2006年11月30日，亚美配件公司与被告签订《商标使用许可合同》，许可 ...

的维修并无得到被上诉人东山支公司的同意或授权。由于广东广物福恒汽车贸易有限公司对维修价格明显具有利害关系，而价格认某中心作为独立的第三方，其所出具的 《保险合作协议》基础上，就有关保险事故车辆维修的具体事项签定某合同；保险事故车辆配件价格原则上以乙方特约维修车型的全国统一销售价为准，遵从《交通事故处理 ...

经天安保险潜江公司同意后，关某将车拖至荆州迅达丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用93099元。后关某多次向天安保险潜江公司申请理赔，天 的不利解释原则处理本案，属适用法律错误。3、关某主张的车辆维修费用93099元，只有修理费发票和配件清单，无价格认证中心的价格鉴定，不应据此认定被保险车辆损失 ...

曾向公安机关申请重新鉴定。2、照片4张（含复印件2张），证明原告车辆维修地点。3、2010年10月11日新乡市公安局红旗第二分局交通巡防大队道路交通事故认定书 单1份，证明新乡X区亿鸿汽配商行的工商经营范某仅限于汽车配件零售，其不具备车辆维修资格。 被告天安保险新乡支公司某本院提交的证据材料有保单抄单 ...

如下：1.机动车辆保险单、投保单各1份；2.中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书；4.保险公司询问笔录；5. 不能推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论中更换、维修某辆配件价值以及更换大梁，予以认可；鉴定机构对鉴定结论中更换汽车配件比被告确认书上多出部分配件 ...

出资是相等的。二、上诉人称“买车后，随之办理过户、交某、进行车辆维修、配件等上诉人又支付x元”，并认为上诉人总共出资x元，而被上诉人仅出资x 后是否已经进行结算，债权债务关系是否明确的问题。上诉人与被上诉人共同出资购买二手汽车从事营运，双方口头约定，由上诉人负责找货源、管理合伙期间的账目，被上诉人负责 ...

年9月1日申请注册，1989年7月20日经商标局核准注册第7类内燃机配件商品上。1997年9月28日经商标局核准转让至苍南县天马活塞工业有限公司，2008 ，车辆车轴，马达零件连接杆，摩托车，汽车轮胎，补内胎用成套工具。 引证商标一核定使用的服务为第37类注册在车辆维修服务站；引证商标二核定使用的商品 ...

确认估损总值为x元，原告支出评估鉴定费2000元。豫x号客车在维修过程中，由于该车受损的部分配件本地市场不销售，为从该车的生产厂家购买部分配件 x元、评估鉴定费2000元、拖车费2800元、吊车费3600元、停车费240元、购买汽车配件支出的运费4600元，合计x元。 二、对于上述被告叶某某应当承担的 ...