。因此，由于被上诉人在签订《承包合同》和参与工程施工时，不具有经营建筑活动主体资格，也不符合我国建筑法上关于资质方面的禁止性规定，对于不具备法定资质的建设 支付等内容的修改和重新约定，属于合同变更的范畴，当事人之间的法律关系性质并没有发生变化，合同本身也并不因此而变为有效。工程价款是专指工程施工合同中 ...

、原一、二审判决在证据采信上没有违反民事诉讼原则，蜀源公司对锦江公司是否具有受托拆迁的主体资格充分表达了自己的意见，法院是否在裁判 :根据(1995)X号《成都市房屋拆迁管理规定》，成都市于1996年颁发《房屋拆迁资格证书》。2002年6月18日，成都市房屋拆迁管理处出具情况说明:根据国务院(1991 ...

，不予质证。 被告针对其主张的李某乙、孟某某不具有诉讼主体资格的事实没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

等损失应全额认定；洪濑镇政府应为本案被告；4、洪濑镇企业办具有担保主体资格，如无资格，过错也在企业办，洪濑镇政府也负有不可推卸的法律经济责任。 的涉及自身的关于项目批准手续、合同订立的时间内容、合同的履行、工程款鉴定等事实没有异议，本院予以认定。 本案当事人争议的事实及查证如下： 1、上诉人主张其与 ...

签订的，与原告无关，不能证明被告侵犯了原告继续使用房屋的权利；该协议没有约定使用年限，1999年开始使用不影响1998年签订出租协议，原告的主张不能 年12月30日被吊销营业执照的工商证明复印件一份，证明原告已经被吊销，其主体资格不存在。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被吊销营业执照并不丧失民事 ...

确认盐城市政府强行中止城区交通局查处行为的行为违法没有事实依据。综上所述，吉某丁某四人虽具有本案的诉讼主体资格，但其诉讼请求不能成立。原审法院 文件可以十分明确地说明盐城市政府把城市公交的营运范围界定在城市规划区并免交规费没有法律依据。上诉人提供的交通部的一系列规范性文件完全可以说明城市公交的营运范围 ...

民事活动，且普陀工商局的电脑登记中也是同一法人，故原告对保证人的主体资格审查没有过错。 对原告提供的关于保证事实的上述证据，被告商业物资公司质证后 由该公司作为保证人签订保证合同，应承担导致合同无效的主要过错责任。金三角公司的董事会没有授权同意继续使用原五金公司的印章对外提供担保，故在保证合同上加盖原 ...

重庆市人民政府行政复议决定撤销了原告取得的（略）号《采矿许可证》，原告具备诉讼主体资格；2、城口县工商局于2001年11月19日作出的城工商(2001)处字第X 复议期间未对时效问题提出过异议，且城口县国土房管局未对颁证一事予以公告，没有任何证据证明第三人在2004年3月28日以前即知道了该颁证行为， ...

就其从事化工生产、经营方面来说，它行为能力是欠缺的，没有从事该行业生产、经营的主体资格。但根据我国保险法的有关规定，投保人可以是自然人、法人， 问话笔录、其单方委托有关部门对化工厂投保财产的审计报告、双方清点火灾现场清单(没有机械设备)、火灾现场图片证明。 本院认为，经质证，双方当事人对对方提供的证据 ...

辩称，襄阳大酒店于1991年即被撤销，已不具备享有争议土地使用权的主体资格，既然没有权属，其与原告之间的土地抵押关系也无效。被告第二次给开发公司 营业执照、1991年6月18日，湖北省对外经济贸易委员会通知襄阳大酒店，鉴于合营各方没有按照合营合同规定的期限以缴各自的出资额，决定撤销合作企业的批准证书， ...