拆迁管理条例》第四条及第六条有关拆迁人员是指取得房屋拆迁许可证的单位、拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁的规定，本案中，原告与被告 只不过没有质资单位委托代签合同，对有的证据不予认定，避而不谈。2、被上诉人没有拆迁资质怕钢材掉价赔偿钱是导致合同无法履行的重要原因，应承担违约责任，而原审 ...

现已审理终结。 原审认定，经杨浦房管局杨房地拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》核准，自2009年2月10日起，由上海市土地储备中心、上海市杨浦区 价值标准调换符合规定，上诉人要求再对户籍人员及其他人员予以安置无据；基地没有回搬政策。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年2月9日第三人取得拆迁许可证，原告的房屋（位于××路×号院×号楼×单元×号，建筑面积71.76平方米） 请求。 上诉人杨某甲、杨某乙不服一审判决上诉称，“金茂花园”项目没有批准文件，项目不合法，被上诉人强行评估上诉人房产，构成犯罪行为。请求撤销一审 ...

白沙村村民签订房屋补偿协议。1995年底，洋浦港二期码头工程准备动工，洋浦管理局征地拆迁安置工作领导小组与洋浦港务公司(洋浦港公司的前身)签订了《白沙村居民搬迁安置 。6、一审判决驳回上诉人要求支付精神损失费的请求是错误的。本案被上诉人并未取得拆迁许某证，拆迁人也没有拆迁资格，1998年8月14日的 ...

户在拆迁裁决规定期限内不搬迁有无正当理由进行了调查。上诉人提出该基地已没有开发商，海晨公司已不存在，不去江桥，要求回搬原地安置，故不搬迁。 拆迁决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人对房屋拆迁许可证以及上海海晨实业发展总公司的拆迁人资格和房地产经营资质提出异议，不属本案审理范围。上诉人的 ...

作出房屋拆迁裁决的主体资格。第三人长征城乡开发公司依法取得房屋拆迁许可证，上诉人范某某的私房属拆迁范某。被上诉人提供的房屋估价单系具有房屋估价资质的单位作出 价格更优惠。上诉人要求回原地安置营业用房，该拆迁地块属老宅改造建设项目，原地没有规划建设营业用房，且该拆迁地块与裁决安置上诉人房屋地址清峪路X弄 ...

房屋认定并予以补偿，且该局裁决对其正式房屋作价补偿违法，要求撤销该裁决没有事实和法律依据，不能支持。但上述裁决认定对张某甲、张某乙 会（１９９９）１８５号会议纪要、京房海拆许字（２０００）第０３９号房屋拆迁许可证、１０２０７１９２－６组织机构代码、注册号１１５０３６８９企业法人营业执照、京房地拆资字［ ...

2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 关于新老章混合使用的问题，不管使用哪枚印章，都是同一单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人 ...

2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 关于新老章混合使用的问题，不管使用哪枚印章，都是同一单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人 ...

2010年1月20日为原阳县土地储备中心颁发了拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》。并于2010年1月22日发布了原建拆管字（2010）X号发布 关于新老章混合使用的问题，不管使用哪枚印章，都是同一单位，其职权职能范围没有实质变化，不影响对该案实体上的处理。评估结果符合国务院的规定，不是被拆迁人 ...