的辩护人蔡某某、龙某某辩称被告人黄某等人对胡某的拘某未超过24小时，且没有殴打、捆某、侮辱情节，被告人黄某的行为不构成非法拘某罪，本案不应定性为 以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下 ...

没有错，不赔偿他经济损失1610.59元。 关于纠纷发生的情况，原、被告双方均没有提交证据。 在庭审中，本院宣读了从汝阳县公安局上店派出所复制的有关对黄某 。在公安卷宗中多名证人均证明被告李某某殴打原告，进一步印证了被告殴打原告的事实。故被告李某某提出没有殴打原告的辩解理由不能成立。被告李某某殴打原告 ...

晚23时多到5月24日晚23时多对马xx看管，看到马xx眼旁有伤痕，其没有殴打马xx。（3）被告人汪某某供述，5月24日早上，姬某某让其找个人到 非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姬某某、张某、汪某某、郭某某具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人姬某某、张某、汪某某、郭某某、韩 ...

。 本院认为，原告梁某乙与第三人梁某丁因相邻排水纠纷发生争吵，引发相互殴打，造成双方轻微伤的结果，事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，该行政行为并无不当，原告主张其没有殴打第三人梁某丁的理由，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，原告 ...

崔某某殴打行某甲、行某乙，事实清楚，证据确实充分，予以支持。崔某某称其没有殴打行某甲、行某乙，不符合事实，不予采纳。崔某某的行某触犯了治安 执行某留时上诉人未提出暂缓执行某求；处罚决定书中载明有缴纳罚款的时间和方式，没有强迫交罚款。 被上诉人行某甲、行某乙同意被上诉人第五分局的答辩意见。 二审查明的 ...

。原告在诉状中所述不是事实，2万元是原、被告共同赠与被告父亲的。被告没有殴打过原告父亲。 被告向法庭提交以下证据材料： 1、调查笔录、徐某沟后队 被告和原告哥哥共同修建的平房一间依法分割。 3、照片（手机拍照）。证明原告全家殴打被告的伤情照片。 本案在庭审质证时，被告对原告提供的第一组证据均无异议。对 ...

做人。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称在整个过程中，自己没有殴打和捆绑王某运。对自己所犯的错误很后悔，决心重新做人。 被告人 方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。被告人张某某、刘某某、赵某某非法限制他人人身自由， ...

平因无路费，四人预谋抢劫他们租住的房东，当日四人对房东陈某某采取殴打、威胁的方法，抢劫被害人陈某某现金600余某及诺基亚7360手机一部、项链一条、 被告人贾XX对起诉书指控其抢劫、绑架的事实不持异议，但辩称其参与抢劫出租车时没有殴打司机；其辩护人提出，被告人贾XX在参与抢劫、绑架案件时，不是积极的 ...

某某，将陈某某的摩托车钥匙拿走，而后朝陈某某前胸打了几拳。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高某某行政 忠、孔小青、高某清、晋元明、燕保安、李章财一审均出庭证明其没有殴打陈某某，王屋分局违法办案、错误记录，认定事实错误。 被上诉人王屋分局辩称：其 ...

郭某丙承担赔偿经济损失的理由成立，予以支持。被告郭某乙、郭某丙辩解没有殴打原告的依据不足，不予采纳。原告的经济损失经核定为3380.65元。原告主张 原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人周某某与被上诉人郭某乙、郭某 ...