于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；甲方已向乙方提供《购车合同》正本及乙方要求的有关资料和文件，并证明甲方已缴付20%或以上的自备 利率的调整根据中国人民银行的有关规定执行，乙方不再另行通知甲方，也不许各方就此签订变更协议；在乙方将贷款划入甲方账户后，甲方授权乙方直接从甲方存款账户中将贷款 ...

期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，我行依约向徐某某发放了贷款。但截止至起诉之日，徐某某没有按期偿还贷款已超过三期，紫隆公司也 紫隆公司负担。 原告白云支行向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行 ...

以销售汽车为由来办理的贷款，昌平支行没有审查真正的贷款用途，其放贷没有严格审查有过失和过错，本案应先由公安机关追缴。购车合同是张某某签字，由日泽公司负责 、《分期还款计划》、《购车合同》、《首付款收据》、《售车专用发票》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与张某某、日泽公司签订的《个人借款合同》未 ...

一致之处以本协议为准，若农业银行无法收回借款人所购车辆或所欠借款，农业银行应依据借款人所签订的借款合同、担保合同等，向借款人的担保人追偿，必要时 中对保证人约定的义务，即连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围 ...

博诺公司的要求，该行为是博诺公司主动提出后双方合意的结果，其导致购车合同实际已经变更，定金条款已被变更解除。中汽公司在一审提交的证据“公证书”及 。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：博诺公司与中汽公司签订的销售协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 ...

26日还没有看到一辆车，迫不得已与大众经销商进行了接洽，大众经销商能保证在28日按我们要求提供26辆车，于是在26日下午与经销商签订了购车合同”。 先锋公司与汽车销售商之间买卖车辆事宜的磋商，但不能代表，也并未代表行政机关与先锋公司或汽车销售商签订购车合同，因此，开县运管所与先锋公司之间不涉及行政合同 ...

，向本院提起上诉称：双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证保险合同，属担保的范畴。该协议属于《分期付款购车合同》的从合同，具有从属性，它以主 受该案影响。另外，武汉经济技术开发区人民法院在审理购销合同纠纷案件中将其列为第三人的作法是违法的，该院对保险纠纷没有管辖权。 本院经审查认为：华泰保险公司与 ...

有关规定计算赔偿金额，并实行20%的绝对免赔率，但被某险人未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置附加税(费)凭证，每缺少一项，增加0.5%的免赔率，缺少车 ]符合我国保险法的规定。上诉人与被某诉人于2002年2月27日签订的《保险合同》，在签订该合同时上诉人与被某诉人是经过充分协商后才签订的。在 ...

经营权的事实存在。王某关于购车时某不明真象一并购买了线路的陈述成立，长兴公司关于合同中所载明的“线路”只是移交随车手续的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。 来认定合同效力，不符合《合同法》的基本原则和精神。根据本案事实，长兴公司在签订合同时某在以下违法行为：1、将无偿取得且明知禁止买卖的营运线路随车 ...

，此款用于购车，双方有购车合同，后武汉华骏车辆销售公司为了给胡某找挂靠单位，武汉华骏车辆销售公司与河北世捷开元汽车贸易有限公司签订了车辆购销确定书，把车 车辆销售公司在原审开庭中陈述，借款的6万元直接进武汉华骏车辆销售公司的账上，没有交给胡某。武汉华骏车辆销售公司在二审陈述，其在一审提交的与胡某签订的 ...