，无职业，住（略）。 原告临江林业局林产工业公司诉被告宋某、房某承包合同纠纷一案，本院于2000年1月21日受理后，依法组成合议庭于2000年2月 对该经销处的撤点接收。房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。 通过当事人庭审举证、质证，本院具体评判如下： 一、对在宋某 ...

信赖基础之上，鉴于乐天公司和浙商公司双方对合同是否履行仍不能达成一致意见，合作的信赖没能建立，而且针对租某合同这类履行期限较长的继续性合同不宜强行 双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，乐天公司按照双方租某合同和《资金监管协议》的约定，将400万元定金存入了双方 ...

已安装完毕并履行了通知义务后才支付,对证据2的证明目的有异议,我方至今不知电梯是否验收合某,对证据3不予质证,因该证是2011年9月15才出现,己后于被告 :除不可抗力外,乙方未按合某预约日期出货,应向甲方支付逾期出货的违约金,每日按不能出货部分货款总额万分之五计算。合某签订后,某公司已于2009年8 ...

是伪造的，所签订的日期是2009年2月28日，时间上有矛盾，与常理不符。对证据六的真某有异议，刘某戊没到庭，无法证实其签名是否真某，假设 真某提出了异议，但是没有提供任何某反证据证明这些证据不真某，而且这些证据与其他有效证据相互印证，所以上述三份证据具有证据效力，可以作为本案定案依据。 原审中，对被告 ...

4日签收上述邮件。 本院认为：被上诉人王某与上诉人周某签订的《房地产租赁合同》为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。综合双方当事人的陈述 租金的行为、是否构成违约的问题。双方在合同中约定的交租时间是每半年租期开始的第一个月的第八日前，以2009年6月8日作为交租金日期的起算 ...

刚修建，合同约定工期从2009年3月28日至2009年12月28日，合同中没有注明签某日期。2009年1月4日，本县X组织第五栋楼及其相邻的第六栋 办理土地证及房产证，因此本院在不能确定二被告履行交房及办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。但 ...

买卖合同，且在沛县房产管理局办理登记备案，朱某与鑫宇公司签订的商品房买卖合同合法有效。朱某与鑫宇公司关于鑫华苑小区X号楼X单元X、4302、 某名下了。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，2004年12月是测绘日期，并不是朱某房屋备案登记日期。 本院二审期间查明的案件事实与原审法院一审期间查明的案件事实 ...

何某某的认同，该协议损害了施某及何某某的利益；同时诉争砖厂没有进行过有效的清算，周某某在施某提供的人民调解书中作为申请人参加了诉争砖厂合伙人之间的 协议》，符合合同法关于要约及承诺的相关规定，依法成立。该合同是否生效，涉及对龚某某签订合同的行为是否为其他合伙人授权或追认的认定。因龚某某与周某某签订转让 ...

期交付争议，汇洲公司的真实意思为抵销价款。本案中华昌铸造厂交货日期确与合同不符，双方合同对交付时间及逾期违约责任均有约定，期间汇洲公司在图纸上 迟延交货。 本院认为：汇洲公司与华昌铸造厂签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于某昌铸造厂提供的产品是否存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第一 ...

：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方 人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有 ...