，其目的就是要分散社会风险，故现行第三者责任险，具有强制保险的性质，与第三者责任强制保险并无本质区别。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 限额部分，由加害人赔偿。这与保险法第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的 ...

广东省揭阳市中级人民法院 民事判决书 (2006)揭中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 开办的普宁市奕发园制衣有限公司电平车50台，缝车10台”，混淆了公司与个人的法律区别，公司是具备独立法人资格，应独立承担民事责任。原审法院查封了上诉人个人的 ...

未达成一致，可按照合同履行地的市场价格履行。原告要求被告按照与其他承租人约定的物业管理费标准支付物业管理费的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。物业 的物业管理费用应适用上述规定。原审判决混淆了物业管理收费定价核价争议和物业管理欠费争议的区别。《收费办法》明确上海市物价局和各区县物价局是物业收费的 ...

上诉人举证不充分为由不采信上诉人的主张，其证据认定模糊不清，相互矛盾。根据法律规定，上诉人可以作出解除与被上诉人劳动关系的处理。二、原审法院认定被上诉人的劳动 鉴定与普通人身损害伤残等级鉴定的程序区别，采纳了不具备工伤劳动能力鉴定资格的鉴定机构的认定结论，这是不当的。综上，请求：1、撤销原审判决，解除 ...

并非上下二个广告牌。斜柱式广告牌在国外早已有过。原告在申请专利时，为了与国外广告牌有所区别，增加了下面的小广告牌。因此，第三人安利达公司的广告牌与 产权局作出新知法字(2005)第X号《专利纠纷处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。第三人安利达公司就其述称，没有提供证据。 ...

网站，被告的这一行为是一种不正当的竞争行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费都对被告及其相关产品的误认误购，严重侵犯了原告对“森源(（略）)加图形”注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略，为了维护原告的合法权益、维护社会正常的经济秩序、维护国家法律的尊严，请求法院查明事实，1、判 ...

上使用了和原告注册商标相同的文字(图形)，被告的这种侵权行为，混淆了原告与被告本身以及相关产品的区别，造成了消费者对被告及其产品的误认误购，严重侵犯了 自己的合法权益，维护社会正常的经济秩序和法律的尊严，现根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告立即 ...

审定核实、数据计算是否准确进行复核之意，绝非“经被告上级公司审计后付款”的意思。审计与审核有质的区别，该工程合同上也并没约定要经哪个部门审核审计，若以 越权代理的问题。再次，黔江公司与江西公司签订的《工程合同》是否违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第（二）项之规定，全部或 ...

的意义，主要在于使诉特定化。一诉与他诉的区别，主要在诉讼标的和事实理由。同时，法律允许变更、增加诉讼请求，而不允许变更、增加诉讼 形式(支付修复费用)，因而彼此之间不具有独立性。 第二、佛山市中级人民法院在(2003)佛中法民一终字第X号案审理中未告知被上诉人另行起诉。佛山市中级人民法院在(2003) ...

善意第三人。 5、被告使用'光头'文字是否构成商标侵权。 本院认为：商标是区别不同商品或者服务的标志，由文字、图形或者其组合而成。依法定程序核准注册的商标 瑕疵，但无相反证据足以反驳，因此对公证证明本院予以采信。被告辩称系善意第三人使用，但缺乏善意的事实与法律依据，本院不予采纳。至于本案赔偿数额的确定 ...