制造、销售被控侵权产品侵犯了涉案专利权。一审庭审中，当事人共同确认被控侵权技术方案与涉案专利相比区别在于：被控侵权产品没有套筒座，被控侵权产品的单向 专利的必要技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。王某窃取技术秘密与侵犯专利权纠纷系不同的法律关系，捷瑞特中心主张某某共同侵犯涉案专利权，无事实和法律依据 ...

或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。就争议商标与引证商标本身看，虽然引证商标是文字加图形的组合 理由，证据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

适格被告；2、原审法院判决网际快车公司和铭智飞扬公司承担赔偿责任是适用法律错误。 被上诉人乐视网公司服从原审判决。 在二审期间，双方当事人均未向本院 网际快车公司的联系电话。另外，“快车软件”中许可协议记载的版权人即为网际快车公司，“快车网”是“快车软件”的官方网站。原审法院据此认定网际快车公司与铭智 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

其来源与在先商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，争议商标由印刷体的英文文字“x”构成，结合原告的企业名称，普通消费者易将争议商标认读为“法利鳄鱼 做出的第x号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

人为取得高某利差，通过中间人张海潮和用资人广通公司法定代表人郑某某的联系，将1200万元以朱瑞的名义存入中行开发区支行，该行向其出具2张定期存单，随后将款交由 并提交二份新证据，本院（2004）豫法民二终字第X号、第X号民事判决予以证明。 本院经再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。 另查明：1、（ ...

注册，申请商标已经成为全球知名商标，显著性进一步加强，已经成为原告产品与其他同类产品相区别的独一无二的标识。三、根据《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》 了唯一的联系。6、申请商标中的“x”通过长期使用已成为地理标志，不应成为申请商标注册的障碍。综上，申请商标中“x”第一含义并非地名，其与抽象的 ...

具有显著性，已经和华盛顿苹果委员会建立了唯一的联系。综上，申请商标中“华盛顿”第一含义并非地名，其与抽象的苹果图形的艺术组合，使其成为一个整体具有特殊 大量注册和长期使用，成为全球知名商标，可以作为华盛顿苹果委员会产品与其它同类产品相区别的独一无二的标识。据此，请求核准申请商标在树木、鲜水果等商品上的 ...

否认与怡然公司订立过支持协议，而系争的支持协议经司法鉴定确认，前四页与最后一页在行文格式有所区别，由于这是一份电脑制作的协议，在正常情况下应该前后页的行文 东代表紫光公司与其进行业务联系，其有理由相信王晓东是为紫光公司来拿取这三台电脑。综合本案事实分析，王晓东该行为符合表见代理的法律规定。至于王晓东 ...

立厂工程部担任主管。2004年8月24日、同年7月5日张某某、佘某某分别与凌立厂签订了《保密协议》，约定：一、工作期限内，因张某某、佘 显示”的客户名单及联系方式，也没有提交相关客户的证词和主体资格证明，从法律上无法确认所谓“客户”的“真实客观存在”，而原审判决简单的对此予以部分采信于法无据、没有事实 ...