确有串通作假的事实存在，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告的抗辩 与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中款项应当如何某认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

的公司其未参加，是将肖某某的名字换成秦某某的名字；黄某某辩称，借款如何发生的不清楚，公司与其无关；崔某某辩称，主要操作公司的是肖某某、王某某 在设立过程中为解决生产经营场所的租赁押金。王某某给其出具了收据，应视为法人代表的职务行为。新乡市红旗区人民法院在（1999）红民初字判决书中认定赵某某系奎源公司 ...

检察院赃款赃物专用收据》证实被告人王某甲于１９９８年９月２０日向检察机关退出赃款７００００元的事实。 １３、《常住人口登记表》证明王某甲出生于１９６８年 ，其行为符合最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、 ...

设立淮北兴力发电有限责任公司，该7#机组已形成淮北兴力发电有限责任公司的法人财产。因抵押物未办理登记手续，安徽省中行的上述抵押权依法不能对抗淮北兴力发电 安徽省中行提供反担保的事实；4、能源公司向安徽省中行提供的担保的性质和效力如何；5、能源公司是否应当承担赔偿责任；6、安徽省中行主张权利是否超过二年 ...

卢某乙作为执行董事在未取得全体股东一致同意的情况下，决定公司重大事项的变更（法人变更和股权更名），违反了有关公司法的规定和公司章程，严重侵害了二原告作为公司股东 股东的各项权益（事实上熊某某中标后交付了中标款，但五股东并未就清算、分工及如何移交等达成协议），此时卢某丁、卢某戊欲购买华顺公司股权须经熊 ...

确有串通作假的事实存在，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告的抗辩 与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中款项应当如何某认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

班格建筑公司承建高明供电公司的电力调度大楼工程。 再查明：班格建筑公司是具备法人资格的建筑企业，该公司原名为某明市建筑工程公司，后变更名称为高明市第一 判决，维持一审判决。 本院再审认为：本案的关键是延误工期21个月的具体责任应如何分担的问题。工程实际延期21个月，对该延期后果的发生，根据查明的事实， ...

，原审时，郑某某对此无异议。而瑞和公司在依法成立后，即取得独立的企业法人资格，其财产与各股东的财产相分离，独立承担民事责任，即使瑞和公司以其 ，不仅没有证据支持，而且有违常理，郑某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除郑某某在取得股权后和瑞和 ...

，原审时，苏某某对此无异议。而瑞和公司在依法成立后，即取得独立的企业法人资格，其财产与各股东的财产相分离，独立承担民事责任，即使瑞和公司以其 ，不仅没有证据支持，而且有违常理，苏某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除苏某某在取得股权后和瑞和 ...

(含该公司欠上诉人货款1550元在内)。 上述犯罪事实，有书证如《企业法人营业执照》、《烟草专卖批发企业许可证》、《证明书》、《协议书》、《海南省 ，其行为符合最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...