答辩。 本院认为，虽然，紫辰公司在原审期间没有到庭答辩，但现行法律并无明确规定民事诉讼的当事人不答辩则当然承担不利后果，故依据《中华人民共和国 依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第142条的规定，另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应认定合同有效。”该法律法规明确规定：“土地转让前必须取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让”。而 上得到了确认，应认定上诉人王某丙同意转让该土地使用权”错误。被上诉人无任何证据证明上诉人同意转让土地使用权，上诉人有证据证明上诉人廖某乙 ...

判决结果错误。 具体表现在：一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由最高法院对此作出司法解释后法院才能作出判决，一审法院无权创造判例 意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。由于《五朵金花 ...

公司亦无相反的证据证明其并非该文章的著作权人。著作权法对署名方式、位置无明确规定，故在文章结尾处署名应认定为是署名方式的一种，科瑞公司在无相反证据 意义上的署名，双方当事人是同业竞争对手，其不应承担举证责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其相关上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用 ...

寰宇公司曾主张斯诺公司向其支付的70，569美元是所谓的滞期费，但法院认定无证据证明“莫拉克”轮本航次发生了滞期，斯诺公司同意向寰宇公司支付滞期费用 诺公司承担连带返还责任，而作为两个民事诉讼主体承担连带民事责任，只能在法律有明确规定的情况下才能适用。瓮福公司请求寰宇公司、斯诺公司承担连带返还不当得利 ...

日答复邮电部以前，《储蓄管理条例》和中国人民银行《若干规定》对储户委托他人办理存单挂失手续并无明确规定。中国人民银行的答复仅发至邮电部且是在本案行为 挂失手续，而不得为其办理补领新存单和支取存款手续的明确规定。原审判决上诉人承担相应的法律责任是正确的。山东省日照市中级人民法院(1999)日刑初字第X号 ...

X号。 法定代表人：林某某，该分行总经理。 委托代理人：姚政国，中国法律律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国长城工业总公司。住所地：北京市海淀区X路 依据内地有关金融、外汇管理法律法规的规定认定长城公司出具的担保书无效并无不当，依法应予维持。 长城公司在其出具的担保书中明确承诺是对“本金50， ...

光船租赁未办理登记为由，判令其承担连带责任，适用法律错误。连带责任是一种法定责任，必须有法律明确规定才须承担。而《船舶登记条例》关于光船租赁应当 应当承担直接支付加油款的责任。 鉴于本案再审双方只对原判适用法律和判决结果有争议，而对原判认定事实无异议，本院再审对原判认定的事实予以确认，不再另行认定。 ...

机构印章，可以认定康达公某认可农行锦江支行的代理发售债券行为浓行锦江支行虽无代理发行企业债券经营范围，但农行锦江支行不能提供禁止性法规，故农行锦江支行主张 。农行锦江支行向白塔公某主张其承担保证责任，确已超过法律规定的保证期间，依照法律的明确规定，保证人应某法免除保证责任。农行锦江支行提出的上诉理由不 ...

次找合同义务的主要承担者第二被告商谈相关事项。但在2003年9月份，第二被告再次明确告知原告，由于某开发该项目的主要专业人员均已从该公司辞职，且他们公司的 合同解除以前的债权债务关系仍然有效。对此问题，合同法无明确规定。《合同法》第97条仅规定了合同解除后的法律后果，即尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...