，亦都沒有一個固定規定應該給不同的某慮事項幾多重要性。最多可以說的某制方面（control）一定會考慮，但這 申請人怎樣去工作。但對於要做哪些工程，在意外發生的某天（即2005年8月2日），申請人就要依張錦民 )本席暫令答辯人須付申請人本案訟費有關訟費以法律援助規則釐定，此暫令將於今天起14天後成為絕對 ...

。這樣看來他根本不知道自己在參與欺騙古某辦的計劃，在法律上亦不構成串謀。 23.上訴方這個說法， 某林曾出糧給[李某明]關於稔灣，之後才做鹿頸的工作。他沒有在01年6月向[上訴人]借5萬圓，但 認為個別或綜合而言都沒有重要性。在此舉例說明又例如[蘇炳樑]記錯自己入田野工作的年份，在主問時，他說是1998 ...

時佢係冇提及醫生紙，佢喺盤問下同意佢明白醫生紙嘅重要性，佢亦都知道如果要置身事外,一定要有張醫生紙先得。伍大 有在較早前披露他的答辯理由而向他作出盤問，而法官亦不可以就這議題給予評論。這一點法律原則控辯雙方 題是申請人在接受警方查詢時所作出的回應是不是表示他沒有行使法律賦予給他的緘默權呢王大律師指申請人 ...

該處所、船隻或地方由2人或由超過2人完全或主要用以賣淫；...…」(強調重要性) 12.根據孟文娟一案(HCMA1049/2005)，該涉案場地為一「芬蘭浴」、共佔兩 (a)上訴法庭覺得該證據相當可能可信，以及在上訴所來自的法律程序中就作為上訴標的之爭論點本為可接納者；並且 (b)信納在該等法律程序 ...

发出评审告知书后，原告先后两次以本案对于中药行业和原告企业极具重要性为由，向被告提出公开评审的请求，但被告均未予答复，难以实现评审充分听取当事人意见和公开 ，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告奇星药业公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第五十四条第 ...

公司是否告知了上述情况，如未告知，是否构成了欺诈从而应当解除合同。 我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误 的实质内容、重要性、与真实信息相背离的程度以及对于特许经营合同订立和履行的影响程度等因素，并考虑到交易关系的稳定性。 根据法律规定，特许人许可 ...

请求。 被告上海XX资产管理有限公司提供如下证据： 一、被告与潘XX签订的劳动合同（原件），证明潘XX的工作重要性胜于原告； 二、2008年8月的 年1月份工资3100元及25％补偿金775元；原告要求被告支付该月工资的100％赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。劳动合同法第四十一条对用人单位可以裁减 ...

在上訴階段採納新證據。 29.法庭必須嚴格執行上訴法律原則，避免民事訴訟沒完沒了，否則和公眾利益不符。 盤判頭工人日報表和支付工資的支票副本和上訴人應獲的損害賠償金額不具重要性。上訴人亦承認該些文件即使 40.除非原審法官犯上極大錯誤或根據錯誤法律原則行事，或其判定的賠償金額極高或極低而上訴法庭認定該 ...

独特表现。从语言文字学的角度看，“娃哈哈”是“娃娃笑哈哈”的紧缩句式。“娃哈哈”作为歌曲中的副歌短句、歌词的一个组成部分，其重要性主要在于歌词中起 诉讼并未超过诉讼时效。被告提出原告超过诉讼时效，要求本院驳回原告诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告以被告将“娃哈哈”用于注册商标 ...

15.根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第81A(1)律政司是可基於一項刑罰「並非經法律認可、原則上錯誤、或明顯不足」的理由向上訴法庭申 之險後會積極反省生存價值及明白要自力更生洗脫貧困之重要性。 33.本庭同意黃裁判官所持的理由，亦同意本案的確存有特殊原因，致令他作出緩刑命令，故此本庭拒絕 ...