辩论并无事实根据，并且亦不能以此认定被告违反程序规定。原告在口头审理中对“调制”概念的陈某，记载在《口头审理记录表》中，原告及其代理人均签字予以确认，原告 三人提交的附件1和附件2是否违反法律规定。 根据谁主张谁举证的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则在《审查指南》中亦有体现。 ...

，四川省夹江县X镇X街X号。现住（略）。 委托代理人文海丹，系海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黎某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 双方共同结帐，被告吴某某将不属于原告与被告合伙期间的共同开支叫其下帐是事实，证人证某与双方举证出的帐本基本一致。 再查，原告自2004年4月20日退伙 ...

克体育用品。cn”域名与原告名称“福建金莱克体育用品有限公司”明显是两个不同的概念，原告声称答辩人误导消费者没有依据。答辩人使用“金莱克体育用品。 证明“金莱克及其图形”商标应认定为驰名商标。具体证据如下： 1、公司的基本情况介绍方面： (1)企业法人营业执照一份； (2)中华人民共和国组织机构代码证 ...

资产的理论基础错误，导致结论错误。混淆了“工资总额基数”与“应提工资总额”的概念，工资总额基数是一个相对控制数，可以上下浮动，并可以上下年度滚动使用，当年超 巨大”的起点作出规定，只能认为是数额较大，这是罪刑法定原则的基本要求。故对公诉机关指控犯罪“数额巨大”之意见不予采纳。考虑到被告人邓某在担任被告 ...

货数量检验方法，CIQ是国家法定检验机构，其查证的进出口货物数量是国家征税的基本依据。在本案中，通过原、被告双方的举证，本案货物自岙山基地泊位至计量岸罐 采用岸罐计量方式查证卸货数量与要求船方承担在岸上发生的货物短量是两个完全不同的概念，被告以承运人的责任期间到“交付货物时为此”而主张岸罐计量结果不能 ...

及商誉进行商业活动，降低了驰名商标这一无形资产的商业价值。故域名和商标虽然是不同领域中的两个概念，但被告在网络上注册与原告驰名商标相同的域名 。因此其行为违反了公平竞争、诚实信用的基本原则，构成了不正当竞争。原告要求被告停止侵权行为，注销“伊力.COM”域名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。域名 ...

10日，启运港防城港，目的港海口秀英港，保险金额127万元，承保险别基本险，保险费1,270元。同日０630时左右，“旭天”轮在船长梁某不在 的时间,合同成立时间与保险单实际交付时间是两个不同的时间概念,上诉人也没有任何证据证明本案存在保险欺诈的情形。 本院认为,本案是海上货物保险,虽然上诉人认为投保 ...

签订的保险合同、保险单均是由保险人所提供的制式合同，投保人通过投保从保险人处获得的保险单是形成书面保险合同关系的基本组成部分，其中所载明内容亦是事先已打印清楚 约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以 ...

地，一审严格区分为两地，不合情理；3、“改变发车地点”与“更改发车时间”是两个不同的概念，上诉人就算改变了发车地点，也没有违背“协议”第（二）项的“随意 所发生的事实，与本案无必然联系，本院亦不予采纳。 经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某某、赵 ...

辩论并无事实根据，并且亦不能以此认定被告违反程序规定。原告在口头审理中对“调制”概念的陈某，记载在《口头审理记录表》中，原告及其代理人均签字予以确认，原告 三人提交的附件1和附件2是否违反法律规定。 根据谁主张谁举证的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则在《审查指南》中亦有体现。 ...