该公司法律顾问。 原告某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司湖南分公司部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员依法适用 其母某某出生于X年X月X日，系农业户口。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票、病历资料、保某、户籍资料、村民委员会证明等 ...

过程中，被告刘某当庭表示不要求被告邓某乙、被告蒋某承担本次交通事故的责任。 上述事实有湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2011-X号 公司湖南分公司宁乡营销服务部主张按照10%的比例扣减绝对免赔额的答辩意见不予采纳，本院按照1000元扣减绝对免赔额。本案中，被告某某公司湖南分公司宁乡 ...

、医疗费用审查意见书、伤残程度和后续治疗费用鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、特别约定清单、收据、领条等证据在卷， ，故原审适用特别约定处理本案免赔率并无不当，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于人保财险双清支公司与投保人李某乙之间对绝对免赔额减 ...

（略）。公民身份号码（略）。（一般代理） 原告骆某诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员奉丽 骆某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告应负事故同等责任；2、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明骆某 ...

大队于2012年1月10日作出祁公交某字[2011]第（略）A号道路交某事故认定书，认定未知名摩托车驾驶人和被告刘某甲未按规定会车，依据《中华人民 原告张某在诉讼中选择被告津湘公司承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以采纳。被告太平洋保险公司作为机动车交某事故责任强制保险（交某险）的承保者，有法定义务 ...

勘察调查，于2011年10月31日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王某无证驾驶湘x三轮汽车，因操作不当， 有限公司某某支公司上述观点均不采纳。被告王某驾驶的被告李某戊所有的湘x三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次 ...

交某事故认定书1份，拟证明事故的基本情况，交某部门认定被告何某甲承担本次事故的主要责任，被告江某承担事故的次要责任，原告周某不负事故责任； 2、 收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第 ...

发生并非是由于这些建筑物造成的，在事故责任认定书中已经讲得很清楚，是由于刘某驾驶不当造成的，主要原因是为了避让行人而不是为了避让某公司的工人。被告 该认定只将车辆双方作为当事人，没有涉及某建筑公司，该认定结论只能作为法院确认赔偿责任的证据之一。综观本案交通事故发生的原因，某建筑公司应当承担一定的责任。 ...

在贵港市X区人民医院住院治疗，其没有向法院提供入院记录、出院记录及病某登记等。因为原告与被告当时发生交通事故时，被告没有造成其极大伤害，而被告 的车主，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件；贵公交三认字[2012]X号道路交通事故认定书；贵港市X区人民医院 ...

梁某、李某戊、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员邱启才独 ，法院不应支持；5、原告请求营养费，没有事实和法律依据，法院不应支持。 被告梁某为辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、收条1份，拟证明 ...