后，仍然要求上诉人支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。 支付的费用，双方在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的费用没有超出有关物业管理规定的收费标准，碧桂园物业管理分公司已收取该项费用，陈某某要求碧桂 ...

后，仍然要求上诉人支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。 支付的费用，双方在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的费用没有超出有关物业管理规定的收费标准，碧桂园物业管理分公司已收取该项费用，温某某要求碧桂 ...

园商品房购销合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项 的商品房价格外加收任何费用，这里讲的“任何费用”应包括未具体列举出来的其它任何费用。被上诉人一审没有提供任何证据证明其支出了相关设施费，更不能证明 ...

园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项 的商品房价格外加收任何费用，这里讲的“任何费用”应包括未具体列举出来的其它任何费用。被上诉人一审没有提供任何证据证明其支出了相关设施费，更不能证明 ...

桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项 标明的商品房价格外加收任何某用，这里讲的“任何某用”应包括未具体列举出来的其它任何某用。被上诉人一审没有提供任何某据证明其支出了相关设施费，更不 ...

3月管理费x.28元、代收2004年1月至2月水费239.40元、电费997。25元(没有载明具体房号)，并据此证明交通银行股份有限公司广州分行缴纳了同期 依据以物抵债协议接收房屋以及没有实际使用房屋的事实，一审法院酌定上述物业管理费应参照((物业管理委托合同》约定的收费标准的50％，即0。65元／月 ...

以示履行合同支付租金之诚意，但均未果。同时，因上海银聚餐饮有限公司对物业管理费的收费标准有异议，双方就此问题一直在协商，故自2003年5月至今，上海银聚餐饮 银行帐号。上海市公证处十一部于2006年1月5日给法院的答复是：上海银聚餐饮有限公司来我处询问提存事宜的具体时间不记得了，只记得是衣服穿的较少的 ...

的3份书面委托合同规定当事人之间的权利义务非常具体明确。此外，原审法院(1997)新经初字第X号民事判决书、海口市中级人民法院(1998)海中法经初字第 ，应视为上诉人外贸公某已接受被上诉人宝岛律师事务所提出的收费标准，上诉人外贸公某应按该收费标准像被上诉人宝岛律师事务所支付费用18万元，因上诉人外贸 ...

水电费、空某费（略）.4元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不交。故诉至法院，请求依法解除双方签订的《租某合同》，判令被告支付拖欠的租某等 月向甲方缴纳冬季暖气、夏天冷风及通风换气的费用，具体收费数额按实际供暖气、冷气及通风换气的面积计算，参照一楼商户的收费标准和收费时间执行；甲方在交付商场前若终止 ...