人民共和国的法律。由于025合同是于1997年7月4日签订，032合同是于1997年9月11日签订，故本案应适用当时有效的《中华人民共和国涉外经济 ）汇款时……扣留了70万元人民币货款。此后，申请人日本公司仍然称没有收到江门公司的货款，在这样情况下，1999年1月，被申请人北京公司应申请人日本公司北京 ...

音信，直至前不久，出租人才向仲裁委员会提出正式租金差额仲裁申请。承租人认为，出租人的租金差额仲裁申请已经超过时效期间，《中华人民共和国仲裁法》第74条规定：“ ，应根据仲裁地中国的法律冲突规则的国内立法，来确定本案合同的适用法律。《中华人民共和国民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理 ...

.80万元； （二）要求被申请人承担违约金74.8172万元人民币； （三）本案的仲裁费由被申请人承担； （四）请求裁决终止申请人与被申请人于1993年7 涉外办公楼出租的经营业务，收取租金。有鉴于此，可表明申请人完全按照《合作合同》约定，履行了提供合作条件的义务。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 ...

适用法院地国法律，故本案在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》。按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，涉外合同或者涉外财产权益 本案诉讼费用。” 被告机械进出口公司辩称：“一、原、被告双方仅就投标保证金的返还及没收条件进行了约定，并未约定其有效期，因此，原告诉状中‘投标保证金 ...

，即《中华人民共和国担保法》施行以后，根据该法第96及《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(下称《担保法》解释)第133条第3款的规定 金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于对外担保及反担保的法律规定，因此，福建省中行与福建中福对本案对外反担保合同因未经国家有关主管部门 ...

买受人在签订本合同的同时支付定金人民币80000元。合同签订后，曾X即向郭某支付购房定金80000元。2009年5月14日，北京市涉外建设项目国家安全 定金的请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

一审法院对本案具有管辖权。因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理 但本院认为，因两被上诉人并未将信封作为证据提交，一审判决采用未经当事人举证质证的证据认定事实有误，本院对该事实不予认定。即使两被上诉人之间作出了该约定， ...

；判令本案一切诉讼费用由被告承担。 被告省机床厂辩称：一、省机床厂非本案借款合同的债权人，甲乙丙公司无权对省机床厂提起诉讼，应裁定驳回其起诉。本案纠纷所 管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的事实具有涉外因素，但就原告甲乙丙公司与被告省机床厂、台燕公司、 ...

公司在庭上就处理合同争议所适用的法律一致选择大陆地区法律。因本案货物买卖行为发生在1999年9月1日前，故《中华人民共和国涉外经济合同法》应作为 有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长张洪 代理审判员黄勇 ...

以下简称纺织开发总公司)、无锡市协新集团有限公司(以下简称协新公司)股权转让纠纷、加工承揽合同纠纷一案，2002年2月27日由无锡市北塘区人民法院移送本院，本院受理 。 本院认为，因原告光明公司所主张的法律事实发生在国外，请求返还的标的物在国外，本案属涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用，考虑到本案的 ...