注销登记。 原审认为：因DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案 新国际旅游发展有限公司的债务承担连带清偿责任为由提起诉讼，根据最高某民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由可确定为清算责任纠纷。本案在二审阶段的 ...

有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提 ...

有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提 ...

有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提 ...

有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提 ...

函》，认定广州市番禺区人民法院依法对本案第一审享有管辖权。 本院认为，本案属于涉外不当得利纠纷。依据本院2006年5月26日《关于林某某诉万某某不当 认定如下： 一、关于如何确定双方当事人讼争法律关系的性质问题，最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》第三款规定：第一审法院立案时可以根据当事人的起诉 ...

X号通知中，没有认定不构成商标专用权侵权的文字表述。该通知的撤案理由是“属于民事纠纷，不适用行政处罚”，而按照商标法及其实施细则的规定，对认为存在商标侵权行为 期不公平，查《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十一条没有明确规定涉外行政案件的上诉期的问题，因被上诉人注册经营地均在法国，本案属涉外行政 ...

浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由新平衡运动鞋公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

上述证据不予采信。 本院认为，本案属涉台借款纠纷案件。根据有关规定，应参照中华人民共和国涉外民事诉讼程序处理。由于双方当事人选择适用中国大陆法律作为准 企业负责人身份证明登记表”以及四川省雅安市中级人民法院(2001)雅经初字第X号生效民事判决等证据均指向王某公司为山阳公司的实际投资者。在1995年9 ...

某甲、陈某因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东富 解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案系晋江兴行 ...