房屋建筑面积为93.3平方米。被告张某某于2007年7月30日入住原告祥瑞公司提供物业服务的小区。被告张某某缴纳了2007年7月31日至2007年10月 一计算至2009年12月31日）。 二、驳回原告（反诉被告）鹤壁市祥瑞物业管理有限公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张某某的诉讼请求。 如果未按本 ...

包括物业使用人应当受业主团体决议的约束，物业公司提供的与物业服务收费对应的服务质量。根据原告补强的证据，有关部门已经认可X苑业委会通过书面表决的 原告要求被告支付2008年1月1日至2009年9月30日间每月71.80元的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告主张的滞纳金性质实际为迟延履行 ...

利益最大化。创造一个舒适、优美的居住环境。 业主团体与物业管理人即物业公司签订了《物业服务合同》，全体业主包括物业使用人应当受业主团体决议的约束， 已支付人民币6,930元）计人民币65,735.78元； 二、驳回原告上海X物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...

2006年7月至2009年7月间（扣除被告已支付人民币30,000元）的物业管理费计人民币76,597.37元。 被告林XX（XXX）辩称，XXX的中文名字为 最大化。创造一个舒适、优美的居住环境。 业主团体与物业管理人即物业公司签订了《物业服务合同》，全体业主包括物业使用人应当受业主团体决议的约束， ...

争议的焦点，本院作如下评判： 一、关于一审认定上诉人兴达物业公司与上诉人赵某之间存在物业服务合同是否正确的问题。上诉人赵某自2007年以来每年向上诉人 服务合同的基础上，根据双方的民事法律关系，适用《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的规定进行处理，并无不当。 综上，原审法院虽然认定部分事实不当 ...

月4日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人沈a，被告姚a及其委托代理人杨a到庭参加了诉讼。本案 作为物业公司并无相应的执法权，故并非物业公司凭其一己之力可予解决。鉴于被告提供的照片并不足以证明原告提供的物业服务已达到被告所称的严重瑕疵的程度， ...

北京融鼎投资有限公司工程部经理，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）北京丽盈美家物业管理有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村拓新区X号。 法定代表人王某某，总经理。 北京市顺义区丽喜花园X号楼X门X室的业主，丽盈美家公司系为丽喜花园提供物业服务的企业。2006年7月9日，高某某、丽盈美家公司双方签订 ...

）。 委托代理人马志刚，北京市都城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京京鸿物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里X号院。 法定代表人王某某，董事长。 委托 关系，因该主张缺乏法律依据，且与张某甲另一主张即京鸿物业公司提供物业服务存在瑕疵相互矛盾，故对此该院无法支持。张某甲在2002年9月 ...

经营，不作为所致。 其三，乱停车问题。 本小区有300余个车位的车库,物业经理的用车带头占用临时车位,余者效仿占道停车，阻塞消防通道,给居民出行造成危险 。 其四,地下室出租,给X号楼业主已经构成安全隐患。 综上，金鹏顺发公司提供的物业服务与物业服务合同约定存在明显差距，而非一审判决认定的“提供的服务 ...

经营，不作为所致。 其三，乱停车问题。 本小区有300余个车位的车库,物业经理的用车带头占用临时车位,余者效仿占道停车，阻塞消防通道,给居民出行造成危险 。 其四,地下室出租,给X号楼业主已经构成安全隐患。 综上，金鹏顺发公司提供的物业服务与物业服务合同约定存在明显差距，而非一审判决认定的“提供的服务 ...