。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人白XX、被上诉人XX物业公司的委托代理人林XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审经审理查明：XX 公司答辩称：1、XX物业公司具备物业服务资质,是合法的物业服务企业,合法进驻小区提供服务。与白XX依法签订《物业管理委托合同》，合法有效。约定的 ...

管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。 被告钟某未作答辩。 经开庭审理查明：1998年9月 管理费,故原告于2011年9月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、青浦县房屋交易监证证明书、 ...

原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费2,211.60元；本案受理费由被告负担。 被告蒋某未作答辩。 经开庭 年7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、资质证书、欠费催缴通知、房屋交接书等证据予以 ...

原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费1,658.70元；本案受理费由被告负担。 被告倪某辩称：2010年4月 7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。 上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、资质证书、欠费催缴通知等证据予以证实，并 ...

了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称：上海某某物业管理有限公司是具有法定物业管理资质的物业公司，后经工商登记变更，更名为上海某 管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，理应向原告履行 ...

证明中的“停车场”三个字删除；被上诉人古城村委会依约按季支付给被上诉人王某甲物业管理费按小区面积计算，每平方米0.12元，全小区建筑面积为x平方米，物业 管理负责人，应取得法律规定的相应资质；作为被上诉人古城村委会应选择有资质的物业服务管理企业进行物业管理，且对王某甲等人负有领导、指导的职责；但是王某 ...

，且原告也未提供符合合同约定以及符合四级资质的物业服务，故不同意支付物业管理费。原告提供的2003前期物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款 个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。 2005年11月21日，经（略）物价局审核确认某小区收费标准 ...

物业费、水费、滞纳金等不属实。原告没有尽到合约约定的管理、保养、维修义务。原告没有收费资质，无据可依，不应支持。原告没有向被告供应天燃气，经常 意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据物业管理条例规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务 ...

产权证登记核准日期为2007年10月10日，建筑面积为66.42平方米。原告具有物业管理服务三级资质。 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《前期 物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 审判员邵霞 书记员张莉...

，且原告也未提供符合合同约定以及符合四级资质的物业服务，故不同意支付物业管理费。原告提供的2003前期物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款 个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。 2005年11月21日，经（略）物价局审核确认某小区收费标准 ...