但原告未整改达到被告要求，导致被告一直在外某房，产生损失16380元，原告应予赔偿；小区可视门坏了后一直无人修复，造成小区多户人家家里被盗；非法成立 了渝北区房产管理局备案。2007年11月18日，某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定该合同期限从2007年11月18日至2010年11月17日 ...

。 法定代表人陶某，公司总经理。 原告开封顺和置业有限公司诉被告郑州茂业企业管理咨询有限公司物业服务合某纠纷一案，在本院受理后，被告提起反诉。本院依法适用普通程序公开 要求的违约金、奖某、工资费用、预期利润及损失赔偿应由其自行承担，与原告无关。二、原告没有违反《物业管理委托合某》，相反，是被告没能依 ...

原告为证实其主张提交了MF-2007-01-NO.（略）《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、确认书和现场照片等证据为据，被告 对其上述主张不予支持。因法定的人格权利等受侵犯，受害人可以依法主张赔偿精神损害，而本案系物业服务合同纠纷，原告并非人格权利受到侵犯，现原告诉请被告赔偿 ...

四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司应于判决生效后十日内折价赔偿原告冯某货物损失x元及利润x元。逾期履行，加倍 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由上诉人河南中诚嘉盛物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员马增军 审判员李静 二 ...

的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：城郊乡政府是否应对三上诉人的车辆被盗承担赔偿责任。 二审中双方未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，确定 合同。因此，上诉人依据双方已建立的房屋置换合同，尽而要求城郊乡政府承担物业管理义务并赔偿损失的诉求没有法律依据和事实依据，理由不能成立。综上，原审 ...

。 被告辩称：对事实无异议，1.法律关系错误，不存在人身赔偿关系，2.虽然原、被告之间存在物业服务合同关系，但被告不具有保护原告人身安全义务，3. 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由被告濮阳市清华物业服务有限公司承担1556元，由原告魏某、崔某承担1556元。 如不服本 ...

原告多次催收，被告拒绝交纳，起诉要求被告交纳2008年12月至2011年1月物业管理费1076.40元。 被告汪某诉称，2008年10月，我发现报晓新村围墙外 贬值，故要求邻居拆除加高的房屋，恢复原状，原告赔偿其经济损失。被告的辩解理由及要求与本案的物业管理费纠纷不是同一法律关系，对其辩解理由本院不予 ...

和开发商签订了合同；原告家中财物被盗，原、被告并未签订物业管理特约服务协议，所以被告不承担赔偿责任；而且被告已以公告的形式通知原告摩托车自行管理，所以 的法律责任；……。2010年3月，原告居住的盐业小区业主委员会与被告亦签订了物业服务合同。期间，原告按照约定缴纳了2008年12月至2010年12月的 ...

事务所律师。 委托代理人李小梅，广西国海律师事务所实习律师。 被告广西南宁XX物业服务有限责任公司，住所地：南宁市XX路。 法定代表人何XX，董事长。 委托 管理条例》第三十六条之规定，判决如下： 被告广西南宁XX物业服务有限责任公司应赔偿原告孙x元。 本案受理费1268元，由原告孙XX，被告广西南宁 ...

方齐开发公司）与被上诉人苏某，原审被告丹东方齐物业服务有限公司（以下简称方齐物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，丹东市X区人民法院于2010年11月11 不当造成自来水管道漏水的因素，因此，上诉人作为房屋的开发建设单位应当对此承担赔偿责任。上诉人提出丹东房屋质量司法鉴定所不具有自来水管道漏水的鉴定资质，因 ...