，2011年12月30日前支付2000元。调解生效后，被告袁某丁申请再审。延安市中级人民法院再审后认为原审调解时事实不清、程序违法，于2010年2月25日 ，争取做通双方的工作，若调解无效，建议通过法律手段来解决，承包户依据合同向法院起诉，依法维护自身利益。后调解未果。2005年12月26日，被告袁某 ...

如果一审法院认定诉讼时效中断的情况确实存在，那么根据法律规定的'一事不再审'原则，一审法院受理本案违反了上述法律原则。本案中，被上诉人作为借款经手人是明知其有垫支 案的审理过程长达三年，被上诉人有足够的时间主张自己的权利，但被上诉人却选择了在X号案审理终结后才重新起诉，这显然是重复审理，浪费国家的诉讼 ...

分之一产权。2009年房屋动迁时已告知动迁单位原告是房屋的共有产权人要求安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下，与其签订房屋拆某安置 ）终字第号民事判决书、（2008）沪中民一（民）监字第号驳回申请再审通知书。证明原告是被拆某房屋按份共有产权人之一。 2、户籍资料。证明原告 ...

行使权利应当受到法律的保护，原告将这样的行为界定为违约当然是非常错误的。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理期间，原告赛博公司向 中级人民法院（2010）洛民终字第X号民事判决书虽然生效，但我们也正在申请再审，被告所说司法确定合同解除的逻辑不能成立。 根据双方当事人的举证、质证 ...

根据有关司法解释的规定以案外人的身份对(2007)渝高法民终字第X号民事判决申请再审。该院遂以(2009)渝五中法民初字第X号民事裁定驳回了关于通过司法鉴定确定德 AX栋别墅上的工程款优先受偿金额”的请求是错误的。德感公司应在其承建的X栋房屋上平等地实现优先权，却选择存在抵押权的江枫苑小区A1、A2、 ...

本案技术问题的鉴定机构时，各方当事人均申请原审法院指定。针对本案的技术问题，原审法院从《人民法院司法鉴定人名册》中选择科学技术部知识产权事务中心，作为技术 未通知金纬公司参加行政诉讼，违反法律规定，金纬公司就该行政判决已经提起再审请求。原审被告公元公司无质证意见。 本院认为，被上诉人曼某瑞德·A·A· ...

）渝四中法民监字第X号民事裁定，指令黔江区人民法院进行再审。再审中，原审法院依当事人申请追加况某某、李某己为本案被告。2004年6月11日， ，侵权人和雇主均应承担损害赔偿责任，原判未经权利人选择，仅判决由侵权人担责错误为由，向某察机关提起申诉，请求再审改判。 重庆市人民检察院第四分院抗诉认为，一审 ...

，且如前所述，相关国内法还有类似规定)，适用国际公约即《华沙公约》，而原审法院未按这一原则适用法律。 综上所述，杭州市X区人民法院[2002]上民初字第X号 属于科学作品，故应适用《保护文学艺术作品公约》予以保护。一审及再审判决均适用法律错误。(2)《邮政法》规定稿件属于信函性质，而被上诉人按照我国的 ...

1、张坤石夫妇在败诉后因对方当事人申请强制执行而到法院门口服毒自杀，是他们对于败诉的结果有怨气并作出极端的选择。但指控张氏夫妇自杀的唯一原因是 、一方当事人败诉是客观存在的普遍现象。一审法院作出孰胜诉孰败诉的判决后，二审法院予以改判甚至还有相当一部分的错误判决是在再审程序中得以纠正的。法律规定二审终审 ...

某戊在侦查中也作证称是彭某乙安排司机来要求报销的，因此，原审法院否认检察机关的这一起诉指控依据不足。对此，本院支持检察机关的抗诉意见，认定 被告人曾珊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9900元。 再审期间，本院根据申诉人彭某乙的申请，在湖南省娄底监狱狱政管理科依法调取了由涟源市公安局刑侦大队出具 ...