于2007年底公映。 2007年12月，华谊兄弟公司与北京捷报互动科技有限公司签订合同，许可后者行使涉案影片的信息网络传播权，经原告同意，北京捷报互动科技 本院经审理查明的本案其它事实与原审法院查明的本案事实相同。 涉案事实，有电影发行协议、上影公司及浙影公司版权声明、涉案影片DVD光盘、（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_216820.html-了解详情
与被告某某电视台著作权侵权纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员刘华、代理审判员刘利利参加 骄阳电影有限公司。2007年12月6日，（香港）骄阳电影有限公司将该部电影的独家发行及公开发行权、音像发行权、网络信息传播权和制止相关侵权行为等授权给 ...
//www.110.com/panli/panli_209077.html-了解详情
是奥映公司与创一天公司2007年12月21日签订的一份代理发行协议书，该协议书第十条违约责任约定合同履行中发生的争议协商不成的提交北京市仲裁委员会仲裁，创一天公司 的权利主张为基础，而该权利应受奥映公司与创一天公司间合同纠纷的约束，因此在双方合同约定有仲裁条款的情况下，奥映公司对创一天公司及第三方提起 ...
//www.110.com/panli/panli_127122.html-了解详情
电信公司)信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2006年3月13日受理后，依法组成由审判员覃兆平担任审判长、审判员许继学、代理审判员傅剑清参加评议 》著作权最初权属；证据3，拍摄和发行影片协议书，证明原告与北京电影制片厂拥有该电影在大陆境内著作权项下各项财产权利；证据4，电影著作权转让合同，证明北京电影 ...
//www.110.com/panli/panli_79263.html-了解详情
认为拥有发行权，不存在侵权行为。原审法院认定案由为发行权侵权纠纷而非合同纠纷，故原审法院定性准确。二、周某公司上诉无理，应予驳回。俪人行中心依据授权书 ，俪人行中心基于周某公司的授权取得电视剧《少年王》在中国大陆地区的代理发行权，故其单独发行行为未侵犯周某公司的权利。周某公司基于俪人行中心侵权为由要求 ...
//www.110.com/panli/panli_67638.html-了解详情
》约定网际快车公司在中国区域内将快车软件转让给趋势媒体有限公司。上述《网站维护合同》约定趋势媒体有限公司委托铭智飞扬公司全权维护快车网站，包括内容的更新、网站风格 独占性信息网络传播权。 根据电视剧《仙剑奇侠传三》以及发行许可证上的署名，可以确认唐人电影公司和捷成影视公司是该电视剧的著作权人。经过捷成 ...
//www.110.com/panli/panli_39962210.html-了解详情
某，北京银天知识产权代理公司职员。 原告北京慈文影视制作有限公司（以下简称慈文公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理 7月10日合同其他内容不变，仅将第五条、第六条中有关电影作品的著作权权属内容予以明确，三方共同确认电影《七剑》的海外版权、发行权归三方 ...
//www.110.com/panli/panli_18791162.html-了解详情
与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年6月17日作出的 签定《聘请律师合同》，约定：甲方委托乙方指派律师代理本案，乙方按照每小时2000元标准收费，且本案律师费总额不超过x元。 原审法院认为： 电影《画皮》 ...
//www.110.com/panli/panli_11373387.html-了解详情
陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年11月，中国电影集团公司（以下简称中影公司），上海融建投资发展有限公司（以下简称上海融建公司 签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元；证据7、影片《无极》DVD正版光盘，该光盘的封底印有“中凯文化独家发行”标识，证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9202868.html-了解详情
陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年11月，中国电影集团公司（以下简称中影公司），上海融建投资发展有限公司（以下简称上海融建公司 签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元；证据7、影片《无极》DVD正版光盘，该光盘的封底印有“中凯文化独家发行”标识，证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9202610.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务