要件，故不能作为定案的依据。 庭审中，原告提供以下事实证据： 1.2010年9月9日原告代理人调查记录及证人身份证复印件（2份），证明原告接到x电话时，不 对证据5-7的真实性有异议，原告在未经过民警的允许下私自录音，影响了民警的办案的秩序，因此不具有合法性。对证据8的真实性无异议。 庭审中，被告提供 ...

异议，符合市场的交易规则。对证据17有异议，录音记录要提供电话纪录清单，不能证明有打电话。证明对象不能成立。录音时间是7月2日也贷款时间也有差距。 被告 台江支行内部工作签报》对其真实性和证明对象均有异议。没有加盖平安银行公章，不能作为证据使用。其二，从该证据的内容上看，第三人未经被告同意，以被告名义 ...

了解询问内容。原告在庭审中提交的其与被告的业务员贺大科的电话录音笔录及光盘，虽然不能确认贺大科承认在签订保险合同时，原告对其说过郏峰 不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被上诉人张某某作为保险合同指定的身故保险金受益人之一，在被保险人郏峰身故后，向保险公司提出理赔要求 ...

。 被告杨某某代理人质证认为，针对杨××的《证明》，证人应出庭作证，证人未出庭，其证明不能作为证据使用，其内容只能证明原、被告在一起干过活，不能证实 X日生，农村居民。 本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究认为，从原告提交的电话录音中，能够反映经证人杨××介绍原告到二被告负责的工地干活，及在干活时 ...

印，被告无权自行用印，被告不能随意使用公司印章与员工签约，也无权自行办理本人劳动合同的签订手续。证据3确为被告的电话录音，但恰恰证明是被告多次 。 本院认为，被告使用公司印章须经原告负责人批准，无权自行签订劳动合同，原告作为证据提供的电话录音笔录文字整理稿中被告也明确谈到要求签订劳动合同。故本院认为系 ...

某某，被告顾某某及其委托代理人姜某均到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称；原告是上海中韩晨光文具制造有限公司在 货款未结，但顾某某已将货款还清，因此不能作为审理本案的依据。（2）在开庭审理中原告始终没有提供电话录音李伟刚的真实身份，因此对此份录音不予质证 ...

所谓的送车费用5000元，只收到原告购车押金5000元。协议签订后，本人多次电话通知原告交款提车，原告以挂车较短为由表示不再购买，经原告同意后本人将挂车 显示的购车人为“永城市北方汽车运输有限公司”而非被告张某甲，故该证据不能作为有效证据使用；证据2无通话录音佐证，不能证明其举证目的；证据3形式不合法 ...

是张某甲本人打回去的，2月19日晚上7点33分还是这个被叫电话，这与张应转所讲有出入，不能说明张某甲所处位置在哪，若有必要，请卫星定位确认一下 清，是否经过剪辑不清楚，本案中张某甲也发表意见，非原版、有异议，不能作证据使用，录音是否真实，无法印证，我方的证人证言及自己的陈述人身限制远远超过了3个小时， ...

说“不中先还10万元，剩下的15万元以后再说。”商某某点头同意了。我听之后，就让作为中间人的郜XX给我们写个条子，但郜XX说让我们相信他，他不给我们写条子，当天 ，不是二十五万吗”商某某说：“他也不能把啥损失算到我身上。”然后，就挂了电话。②问：你刚才听了录音，你在录音里说，李XX说：下欠的拾伍万元， ...

某甲于2007年9月份对市郊农信社的工作人员崔国朝及霍东的电话录音显示，崔国朝作为当时本案所涉的十笔贷款的经办人员曾明确表示贷款的发放过程中存在胁迫钱 某乙、吕某某出具的保证书，以及三人答辩时未提出存在市郊农信社胁迫的情况，不能认定市郊农信社胁迫三人签订了2007年1月12日的承诺书，应认定2007年 ...