章程的规定按时召开。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，或者监事，可以提议召开临时会议。”，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定“有限 股东均是原告，被告一对这一事实并无异议，故被告一的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告依据合法有效的股东会决议要求被告交还营业执照正本、 ...

设立申请时所提供的委托代理证明、选举董事会成某、选举监事会成某、选举执行监事、机构成某符合《公司法》条件证明文件所涉及的股东签名，也都是采取欺骗 行为是否合法的证据，不予确认其效力。被上诉人提交证据均与本案有关，且具有客观性和真实性的特征，确认其合法有效，可以作为本案定案的依据。 本院认为，上诉人市 ...

中心《海淀人才服务中心存档人员人事证明信》；3、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案。 被告索贝公司辩称，大洋公司没有证据证明其商业秘密 、市场推广部、产品事业部及网络事业部等13个部门，另有技术委员会、市场委员会和战略委员会。 陈某某在大洋公司任职期间，主要负责市场营销、市场推广及销售与 ...

，决定成立鸿久公司，李某光为公司执行董事兼经理，曹诚祖为公司执行监事。同日，曹诚祖填写了《住所(经营场所)使用证明》，载明公司经营地址为浦东 主张与原审被告签订《房屋租赁合同》，并诉请原审被告给付拖欠的租金及水电费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。据此，依照《中华 ...

支付工程款307，000元。 原审另查明，陈某某和董某某均是被上诉人单位股东，陈某某也是被上诉人单位董某，董某某为监事，董某时监督工程实施，合同中确定的 建筑工程，属于无权代理。但董某某在签订协议时的身份是被上诉人单位的股东兼监事，合同约定的建筑物位于被上诉人的场地内，董某某交付给上诉人的规划图纸上又 ...

审理。现已审理终结。 原审判决认定：海港公司于2002年9月12日成立，主要经营煤炭和焦炭的销售业务；注册资金为500万元，其中徐某庚出资250万元，刘某伦出资 ，刘某任董事长、法定代表人，徐某甲任总经理，熊联合任监事。 2003年6月19日，刘某和被告人徐某甲代表图南公司与电力公司签订了一份煤炭购销 ...

》第四条规定:单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。《公司法》第六十三条规定:董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规 公司充分、全面地知晓公司的实际经营状况，也不符合我国公司法侏护公司、股东和债权人的合法利益的立法宗旨。只有真正赋予股东查阅有关文件的权利，股东知情权才能 ...

，经某范围为汽车零配件制造，双方各持50%股份，公某不设董事会和监事会，设执行董事和监事各一名，庄某丙为公某执行董事、经某、法定代表人，庄 公某、庄某丁共同负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一二年四月十一日 书记员曹慧敏 欧群山 附：本案适用的法律条款 《 ...