人安邦保险公司辩称，我公司不应与被告承担连带责任，原告要求的利息损失和停业损失没有事实和法律依据，不应得到支持。被告在与我公司签订的保险合同中存在 的损失应承担相应的赔偿责任，即应赔偿原告的直接财产损失，对利息及既得利益等间接损失不应赔偿。赔偿数额按照被盗物品的价值进行赔偿，被盗的黄某首饰为6073. ...

；若有损失，应按过错责任划分。同时，原告的损失只能是税后纯利润损失；间接损失不能要求被告赔偿。 两被告未提供证据材料。 经审理查明： 一、以下事实，系本院 实施了围堵原告公司生产线的行为，时间长达15天；被告的围堵行为与原告的损失间有直接因果关系。本案是侵权，被告在另案诉讼原告是债务案件，不属同一法律 ...

中华联合保险周口公司辩称，1保险公司愿意在交强险和商业险范围内就合理部分进行理赔。2、原告货物损失属间接损失，不属保险赔偿范围。3、保险公司不是实际致 后果。2、修车问题，修车费用按照保险公司赔偿金额由甲方在10天左右打卡或直接交给乙方，乙方必须提供修车正规发票，谁不按此协议，谁负责对方一切经济损失， ...

导致我方巨额投资不能发挥正常效力，给我方造成巨大损失，损失包括有直接损失、间接损失、可得利益损失，我方认为被告2007年初可能会发电，但直到今日 收集矿井排放废水建设污水处理厂的做法，符合国家产业政策，对保护地表水资源免受污染和促进水资源节约利用有积极作用，暂不需要办理取水许可证”。2007年3月30 ...

属一级乙等医疗事故，医方承担主要责任。由于被告的过错致使原告造成了巨大的经济损失，并直接导致原告所承包的桃园的投资和收益化为泡影，且桃园荒废，经鉴定损失为x元 承担责任，无法律依据，按《条例》规定，精神损害抚慰金为4万元。三、原告的果园损失属间接损失，他可以转包，并有权对成熟果实采摘出售，其损失属其未 ...

的事实是是否存在违约行为，是否应承担违约责任，直接损失还是间接损失，因本案没有要求赔偿损失的问题，一审法院对损失的认定只是确认违约金是否过高，根据合同法的 方株洲龙灰建材实业有限公司同意下离开、并将公司移交回，造成该公司停工和租赁合同终止。 2008年11月25日，龚某某因合伙协议纠纷向浙江省兰溪市 ...

的建筑物成为危房。被反诉人拖延工期，破坏建筑物的行为，给反诉人造成的直接损失及间接损失，就达上千万元。为此，反诉人认为不仅被反诉人本诉主张不应得到 过高，要求适当减少的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条 ...

的建筑物成为危房。被反诉人拖延工期，破坏建筑物的行为，给反诉人造成的直接损失及间接损失，就达上千万元。为此，反诉人认为不仅被反诉人本诉主张不应得到 过高，要求适当减少的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条 ...

财保信丰支公司投保了交强险，本次保险事故发生在保险期间内，且造成原告的直接经济损失和精神损害抚慰金均在赔偿限额内，故被告财保信丰支公司应按保险合同的约定 2512元，属重复计算，因在补偿其丧葬费用中已包括了这些费用，再说这损失属间接损失，不属保险合同的理赔范围；对于一审法院裁定赔偿的精神抚慰金x元过 ...

第三者作出让步同意被告赔偿x元。被告认为第三者的误工时间过长，且承包金损失属于间接损失不属于保险理赔范围。被告对原告主张的交通费、修理费没有异议；但认为 ，本院对其辩称意见不予采信。第三者因交通事故受伤导致的承包金损失属于直接损失，其合理损失应由被告予以赔偿。原告与第三者进行协商而赔偿第三者的误工费及 ...