、被告双方于2009年8月21日因被告堵塞原告通行及下水道排水发生纠纷，经调解无果； 6、集资修路清单，证明被告堵塞的通道系相邻的五户人为方便通行于 各方庭审陈述、本院现场勘查及其相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

第二法律服务所法律工作者。 上诉人贺某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙相邻关系纠纷一案，不服中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起 。上诉人将预制板、窗户等障碍物堆放在靠近二被上诉人家南边的路上，给二被上诉人通行带来不便。上诉人起诉中牟县人民政府的行政诉讼，与本案不是同一法律关系。故 ...

纪庚，河南兴豫（略）事务所（略）。 原告张某甲诉被告任某某相邻通行及排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自 。原告家处在该路一侧，被告所建厕所、猪舍在合理自然条件下显然会妨碍原告家的通行及排水。被告在自家门前栽种树木及蔬菜，致使原告家正常的出行道路相应受限，村委会 ...

）张某丁。 上诉人张某甲、张某乙、张某丙及上诉人张某丁因相邻关系纠纷一案，均不服内黄某人民法院（2007）内民初字第596-X号民事判决，向本院提起 争议的关键是张某丁在双方共同生活的胡同内圈占的土地是否影响张某甲等人的通行。对此问题，2002年4月19日内黄某田氏乡人民政府作出（2002）内田政罚书 ...

代理人郭某某，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告朱某甲与被告朱某乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 、以北一米以内及以东至外墙范围的胡同地面上的土，不得妨碍原告朱某甲通行及胡同内排水。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告朱某乙负担。 ...

淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙相邻关系纠纷一案，王某乙于2007年8月7日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令王 王某乙房屋的安全，且其在伙路上建围墙，侵占了村里规划的伙路，对周围邻居通行及生活造成不便，故一审法院判令王某甲拆除建在伙路上的4米墙，不得占据 ...

被告）张某某。 被上诉人（原审原告）邵某某。 上诉人张某某因与被上诉人邵某某相邻通行关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院 某某应及时排除妨碍，准许邵某某在向西通道未开通前，临时经其宅院向外通行。综上，张某某的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理 ...

委托代理人马某某。 被上诉人(原审原告)周某。 委托代理人张某某。 上诉人刘某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事判决， 较小，居住条件并不甚佳。刘某现在安装朝外开启之铁门，确对周某通行造成影响，如遇火灾、地震等灾难性突发事件，对双方安全亦会带来一定危害 ...

甲，即本案被上诉人之一。 上诉人施某某、许某某(以下简称“施某某等人”)因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民三(民)初字第X号民事 已拆除竹篱笆内的绿色植物，法院认为，该些绿色植物未对双方所享有的通道的通行权造成影响，且该些绿色植物对于双方居住的环境具有美化作用，故对于施某某等 ...

孙某乙。 两被上诉人共同委托代理人孙某刚。 上诉人吴某某、张某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字第X号民事判决， 某乙则辩称：上诉人安装的外开式防盗门确实影响了自己与家人的日常通行，且给正在通行中的被上诉人带来了一定的安全隐患。被上诉人表示服从原判。 本院经审理 ...