，黄某乙与金銮公司双方签订的施工协议因违反有关法律行政法规的强制性规定，为无效协议。金銮公司虽与龙海公司签订建设工程某工合同，但“曼哈顿广场”1#楼主楼、裙 及鉴定机构对现场进行勘验、测量时，黄某乙和金銮公司现场工作人员均签字予以确认，不存在黄某乙擅自施工；售楼部土建工程某黄某乙根据金銮公司提供的施工 ...

的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且该合同在另一案生效判决书中已被确认为有效合同，故该合同为有效合同，双方当事人应当履行，在 ，所以被告以原告未办理取水许可证主张合同无效的辩称理由，本院不予支持；原告打井占用土地是否需要办理土地使用证，属于有关行政部门调整的范畴。被告又辩称李胜利给原告 ...

大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈文卿 ...

关系。因此，靳某某要求确认其与李某某、张某某签订的转让合同无效的诉讼请求，因其没有提供足够的证据证明合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，其诉讼请求 五条规定，“生产、销售用能产品和适用有能设备的单位和个人，必须在国务院管理节能的部门会同国务院的有关部门规定的期限内，停止生产、销售国家命令淘汰的有 ...

条第（五）项的规定确认合同无效。王某某与郑某某协议转让的位于城市市区的宅基地，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在认定合同无效的其他法定情形，虽然该宅基地转让未履行相关土地登记手续，但参照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让 ...

在“本院认为”部分称：双方签订的房地产买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。《物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和 一审法官在判决书中称：王某某认为该房地产买卖行为不违反法律禁止的强制性规定，不属于合同法规定的合同无效的情形。其认为：《物权法》第15条中特别强调“ ...

来说没有约束力，属无效合同；○3国有资产只有经主管机关批准并经法定机构评估后才能出售。海事局意欲处置的房地产是国有资产，按照有关法律、法规的规定，处置国有 X号河南省地方海事局文件一份； 4、吴xx证言一份。 经庭审质证，本院确认以下事实：2008年2月2日，南阳市地方海事局副局长吴泽普以南阳市地方 ...

，因行政合同发生的纠纷，应由人民法院作为行政诉讼案件受理。3、《合同法》第一百七十三条规定“拍卖的当事人的权利和义务以及标的程序等，依照有关法律法规的规定” 规定。据此，该有偿出让协议应为无效协议。故原告请求确认该有偿出让协议无效的理由成立，本院予以支持。被告辩称该协议有效的理由不能成立，本院不予采信 ...

四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。结合 的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求确认合同有效并要求被告履行协助办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以《换房协议书》 ...

合同时《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》未被废止，原告方提起诉讼应当依据合同签订时的有关法律法规和司法解释。因此，人民法院应当 合同签订时间是2005年12月1日，则原告提出确认合同无效的诉讼请求超过了诉讼时效。 为证明其主张，被告举证如下：1.岑洋村于2007年4月 ...