第五项修改章程的决议，主要删除了对会计师事务所必须具有证券从业资格的限制以及赋予了董事会在股东大会决定前选择会计师事务所的权利，第六项改聘梁溪事务所 是否进行违规关联交易、是否转移利润与2008年度利润是否分配并无必然联系，与本案确认股东会决议效力更无关联；再次，金隆公司坚持认为涉案两决议是形成不分配 ...

户上的资金归个人使用或借贷给他人的，按挪用资金罪追究刑事责任。该《批复》确认了正在筹建中的公司属于“单位”。举轻以明重，挪用正在筹建的公司资金的，尚 之规定，不应当作为定案依据。同样张XX等人所作的证言不具有可信性，申诉人的股东资格不是从他们的证言中就能否定的。申诉人具体办理采矿权的竞标，其利润清楚， ...

佰元整,签字后一次性付清。3、乙方自签字领款(结算)后,不在(再)拥有甲方的股东资格和利益,同甲方脱离一切关系。4、乙方在签字领款(结算)前,甲方所发生的 3、原审法院认定上诉人知道或应当知道煤矿的企业性质没有依据。本案经调查可以确认被上诉人对外开展业务均以广德县石房煤矿的名义，而非广德县西山煤矿； ...

日关于股东陈某某、王艳纹退股的股东会决议无效，同样不能否定第三人的股东资格。市工商局在办理核准变更登记时，没有要求汶汇公司提交原法定代表人的某职 未办理股权转让手续和工商变更登记手续等事实，亦均无异议，本院对上述事实均予以确认。当事人各方争议焦点在于原审第三人陈某某是否具有申请行政复议的主体资格，上诉 ...

知晓并同某他们入股，可视为对新增资本也已经放弃优先购买权。法律没有规定股东资格确认前置程序，可在本案中一并审查和处理。 周某、姚某陈述其他股东恶意 条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告新宁县龙口矿业有限公司2010年7月11日的股东会议决议； 二、驳回原告周某、姚某的诉讼请求。 本案受理费x元，由 ...

股金，全部用于金陵公司的经营，并且金陵公司还给向金陵公司交纳股金的八个原始股东，每个人都开具了收到交来股金的出资证明。 综上所述：被告向工商局提交虚假股东 王某某、尚某甲、张某某的股东身份，本院无法确认，可另行诉讼。根据现有立法精神，实际出资人并非认定隐名出资人股东资格的唯一要件，有限责任公司成立后， ...

因与被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号 公司停产、清算、转让的决议无效。 根据以上确认的事实，一审法院认为：关于原告申春燕是否具备永安公司股东资格的问题。成为一个规范登记及运作的有限 ...

资格， 根据当事人的举证、质证，本院的认证以及法庭辩论的情况，对本案的事实确认如下： 汝城县鑫矿矿业有限公司成立于2002年8月20日，注册资本为50万元 诉无法律依据和事实依据。五、原告是否有权主张被告之间转让行为无效原告已丧失股东资格，不具备诉讼主体地位。2007年12月21日原告与李某乙签订股权 ...

股东的出资，且领取量化资金在工商变更登记之后；退出股东大会只是放弃参加股东大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故， 其股东身份终止。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉要求确认其股东身份不属于行政诉讼审查范围，可通过民事诉讼解决。请求依法驳回上诉。 原审原告赵某甲 ...

审批和监督暂行办法》的有关规定，然后才由《公司法》调整。因此，有关会计师事务所的股东资格和解散清算等问题，应当首先适用《会计师法》等的规定。二、原审判决认定 、俞某某、陈某于2005年7月26日向原审法院提起诉讼，要求判令：确认股东会决议有效；黄某某立即停止以康元公司名义继续经营；对康元公司进行清算； ...