行使变更登记，但因其父母已死亡，无变更的实际意义，本院应按真实的法律事实确认，其实际所有权人应是屈某庚、屈某丙。屈某乙以屈某丙、屈某庚当时 所建，应属屈某丙的个人财产，原审法院已查证清楚，因此，此房不能纳入遗产继承平均分割。原审法院为有利生活，发挥财产更大效用，且双方系同胞兄弟姐妹应互谅互让和睦相处。 ...

X号房产和X号房产均缴纳了房款，对韩某堂尽了主要赡养义务为由诉至该院，请求法院确认X号房产归其继承，后在2009年9月撤回起诉。此后，张某丁再次作为原告起诉张 登记簿是物权归属和内容的根据，X号房产的登记所有权人为韩某堂一人，X号房产应系韩某堂个人所有。关于韩某堂的遗产范围。被告张某丙称除本案争义的房 ...

对此异议，本院也予以支持。 依据上述有效证据及当事人和代理人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被继承人赵某甲林、黄凤英夫妇1984年底从东北迁回老家长垣 使用的权利，是一项特殊的用益物权，宅基地的所有权属于国家或集体所有，宅基地使用权不属于我国法律规定的遗产范围，故对赵某甲四人要求继承和分割宅基地 ...

证据，经质证，各方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 1、被告提供的活动板合同复印件1份。证明陈某在其购买白河县新华书店家属楼 保证金5000元共计x元进行分割继承。因该出租车属于不宜分割的遗产，且被告李某又享有一半的所有权，故该出租车归被告李某所有并管理使用，由李某向 ...

原告杜某甲处,缺乏证据,本院难以确认。被告杜某乙还提出，本案已超过诉讼时效，本院认为,被告杜某乙是在2010年5月申请房屋所有权登记,并将讼争房屋独自登记在 按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某条第某款遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹 ...

独单元X层X号房作为借款抵押担保，建筑面积86.63，权利价值13万元，房屋所有权号：邕房产证号x号。乙方逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押权人达成 陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原审认定孙某江、孙某乙 ...

字第XXXX号案件卷宗材料等经庭审质证的证据证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二 事实不构成取得不动产所有权的为合法依据。程某某死亡后，程某某夫妇、被告从未对其遗产包括房屋进行过任何形式的处分，程某某夫妇也未确认放弃继承，故被告 ...

于2009年9月2日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：叶某胜于1963年4月取得昆明市X街X巷X号房屋。1973年叶某胜 四点看，原判决认定事实错误。最后，原判决对叶某胜遗产的继承公证视而不见，并认为原告诉请确认该房屋所有权无证据印证是错误的。叶某胜与李某某婚后共生育 ...

赡养义务，因此，一审判决认定李某丙有权分得遗产，显属适用法律错误。4、判决不当。一审判决李某乙为50%并享有房屋所有权，上诉人分得35%，李某丙分得15%， 祥签名的“我要说明的几件事”，但是该书证并非继承法规定的遗嘱，因此，可以确认李某祥生前未留有遗嘱，依照继承法的规定，本案适用法定继承。故，李某甲 ...

后，候凯不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：本案所争议的房屋的所有权实际上归候凯父母所有。该房是候凯父母于1996年5月16日共同出资购买， 第一顺序继承人对该房屋可享有继承权。因此，原审法院判决对协议书性质、第一顺序继承人的确认、对房产的分割等事实认定错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人候凯的 ...