鉴定结论书》真实性没有异议，同时确认被告桑某丁始终在其户籍所在地居住。 被告桑某戊辩称：原告提供之《遗嘱》应属无效，另本人存在婚姻危机，对离婚后住处应当 作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院依法认定该 ...

。被告与云某某所签的是双方协议而非三方协议，协议上并没有原告签名，原告以该协议起诉被告是没有法律根据的。离婚前，原告儿子云某某尽赡养义务，其无论给原告 稠。3、户口本复印件一份。证明原告和配偶都是农村户口。4、离婚协议书复印件一份。证明原、被告双方有赡养约定。5、民生证券网上交易截图一份。证明x元资产 ...

位置在证言上并没有体现；5、反诉原告提到反诉被告有隐藏财产行为，而协议上表示已处理清楚，证言效力明显低于书证“双方协议”的效力。 二、第一份离婚协议书，证明目的 、双方确有两套住房。 原告（反诉被告）质证认为，本案反诉与本诉不是同一法律关系，本诉部分属合同纠纷，从被告反诉来看，是属双方分家析产的纠纷， ...

证明原告拒不配合结算。6、被告证据第六组原告质证意见：(1)被告提交的复印件有退房的，也有没有退房的(如高峰的房屋原告并未主张退房)，系被告整理证据造成错误，(2) 、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份；九、本协议自 ...

予以承认。 喜尚喜公司上诉主张对于合作协议纠纷，适用公司法关于股东的相关规定，确实没有法律依据。故，喜尚喜公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 告知原来的公司法定代表人已经不在公司，根据《离婚协议书》应由原法定代表人偿还。故其行为并非善意。最重要的是，法律并未将这一条作为必要条件。综上，李 ...

协议之前，已取得了房屋所有权，董某某与尹某东离婚时所做约定，具有法律效力；3、中原大化与尹某东所签订的协议书无效。购房人为董某某与尹某某，尹某某与 机时，中原大化集团具体经办此手续者，以办证资料有问题为由，将尹某某、董某某的资料提走。因此，市房管局房产档案中没有尹某某、董某某的房产资料，应在中原大化 ...

间债权债务由袁某甲负担，其他双方无争执。 被告邢某某对该协议书称有异议，不同意离婚。 对于该协议经本院审查认为协议内容是原、被告双方真实意思表示 对其效力不予认定，对于浚县人民医院B超报告单没有病历与诊断证明相互印证，对其效力本院亦不能认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 1982 ...

人李某丁离婚时，第三人已取得对该房的处分权，故双方协议离婚时对该房的处理具有法律效力，且该房协议由被告居住，是以被告给第三人李某丁4万元 房屋所有权证、被告及第三人离婚协议书及被告交纳诉争之房采暖费收据、社区证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：依照法律规定，财产所有权是指所有 ...

某甲的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，1999年4月22日的协议书、争议房屋产权证、拆迁协议、交款收据、离婚协议书、公证书及证人洪某林、 认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明，现当事人又无相反证据足以推翻， ...

的情况下所达成的关于财产分割协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，也不违反社会的公序良俗，该协议合法有效， XX又提出离婚。当时任XX拿出一份事先写好的离婚协议书，答辩人签字后双方之后又办理了离婚手续。协议书是任XX亲笔写好，其上诉是胡编乱造。3、任XX诉 ...