的抚养权确定及抚养费的给付、原告放弃双方原住房内的财产及双方住房分别自行解决的意见，并无不妥之处，本院可以采信。对于双方争议的动迁安置协议中营业执照的 补偿，被告要求按照该补偿款的30%进行分割，无法律和事实依据，本院难以采信；由于被告目前丧失劳动能力生活困难，离婚时原告应当给予被告生活帮助，但给付的 ...

夫妻感情是否彻底破裂，若破裂孩子应有谁抚养，抚养费如何支付;2、夫妻存续期间是否有共同财产、共同债务，如何分担。 在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料： 证据 说的都是实话，与以上证据相符合，可以作为证据使用。4、证人杨XX证言，证人述称，2009年06月份在宁波打工时被告向证人借钱两次，第一次 ...

银行对夫妻之间是否存在特殊约定没有审查义务。虽然郭某在合同上作为抵押物共有人签名，但这仅仅是按照银行的相关规定履行手续，不能以此对抗《双方共同财产确认书》 借款抵押合同》却可以证明上诉人与被上诉人对系争商铺享有产权。综上，上诉人要求撤销原审判决第二、三项，依法改判各半分割夫妻共同财产。 被上诉人刘某答 ...

夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许，二、如果原、被告离婚，婚生子关某由谁抚养，抚养费如何负担，三、夫妻共同财产及共同债务的确定及分割。 原告 不能作为认定本案事实的证据使用，3、被告提供的身份证证明被告的基本情况，可以作为定案依据，新店村民委员会的证明无负责人签字，不符合单位出具证明的形式要件，故 ...

原、被告发生冲突后，双方分居至今。双方无夫妻共同财产。2006年11月28日，原告曾向沁阳市人民法院提起离婚诉讼，该院于2007年8月8日作出判决， 认定上诉人没有证据予以证实。关于上诉人诉称的2.5万元借款应当作为夫妻共同债务进行分割的问题，因该债务纠纷正在武陟县人民法院审理，在该院判决确认之前， ...

为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告间离婚；分割夫妻共同财产和共同债务；并由被告承担本案诉讼费用。 被告董某某辩称：原告诉称被告 亲笔所写，但是是唯心的，债务并未实际发生。介于双方对此分歧较大，其债务是否成立，本院不作评判，假使债务成立，可由债权人另行主张。关于房屋的分配问题 ...

经法院主持调解，许某乙与石某自愿就共同财产分割、小孩的抚养达成协议。2011年6月2日，许某甲认为许某乙、石某协议离婚，但在婚姻存续期间向许某甲借有 该债务，后在石某与许某乙离婚后财产纠纷案件处理时，许某乙亦未提出该债务，根据“一事不二理”诉讼原则，该债务是否为夫妻共同债务，法院不再审理，换言之，对该 ...

申请证人贺XX、曾X出庭作证，欲证明曾共同与袁X共同经营XX店时出资300000元，现已退出，其出资款由袁X作为借款的情况和原告袁X居住在经营场所、被告 被告邓X辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生小孩表示要求和被告生活；原、被有夫妻共同财产可以分割。 为支持其答辩主张，被告邓X向本院提供 ...

第X号判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证,可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情已完全破裂，尚无 由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。被告现身患有病，在分割夫妻共同财产时，应予以照顾。被告辩解时还称原告还隐瞒了被征用租重庆市X村X村X组土地 ...

答辩称：上诉人本人不能抚养孩子，一直是被上诉人父母在抚养；上诉人一审时已放弃分割夫妻共同财产。请求维持原审判决。 本院经审理查明：张某、杨某于2007年8 家具等财产。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，杨某、张某结婚四年有余，并育有一子，但 ...