加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。 王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审关于共同财产的认定事实不清， 的精神损失。 任某某答辩称，被上诉人与上诉人并没有x元的共同财产。原审关于夫妻共同财产的认定事实清楚，证据充分。被上诉人亦不应补偿上诉人款项。上诉人 ...

调直机、弯曲机、环筋机、切割机共价值5000元，共计x元；四、共同债权x元，共同债务x元（欠郑州x元，欠老焦9000元）；五、帐由蔺某某保管， 和好无效，说明双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。诉争的五间楼房系蔺某某与史某某夫妻及蔺某某父母共同建造，双方在诉讼中均认可该楼房使用了蔺某某父母的建筑材料，故 ...

遂于2008年12月23日再次向本院提起诉讼，要求离婚。原、被告双方有以下夫妻共同财产包括位于株洲县X乡X村两层楼的房屋一栋和位于株洲县一医院宿舍房屋一套 保持不正当关系，具有过错，并结合我国《婚姻法》中照顾女方权益的原则，予以分割。至于债务的处理，因双方在庭审中均表示不让对方负责，故各人经手的债务， ...

元的证据，存有债权人身份不明等瑕疵，不能认定，因此，对原告要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 ...

王继伟、陈伟峰、叶明恒的债务是否系夫妻共同债务。 本院认为：首先，本案在审理过程中，被告对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，此系原、被告 夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案被告所负的上述债务应当以原、被告双方共同偿还；第 ...

提供有效证据予以证实，本院不予支持。同时，苏某提出原审法院认定的10.5万元合伙债务应为夫妻共同债务的上诉理由，亦因其没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。 《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的具体情况予以判决。本案中，可供分割的夫妻共同房屋有两套， ...

元，黄某对此债务予以否认。双方发生纠纷，故李某某提起诉讼。 三、诉讼中，李某某提交了郑某出具的借条，内容为：“今借李某某(母亲)肆万伍仟元整(x元)，用于购房 落款时间进行涂改，以及黄某、郑某在离婚协议中未对该笔借款进行约定的事实，均不影响该笔借款为黄某、郑某夫妻共同债务的认定。综上，黄某提出的不存在 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：罗某某、林某甲原系夫妻关系。2005年10月，林某甲向原审法院提起离婚诉讼。2005年12月30日，原审 的真实性予以确认。根据有关法律规定，当事人的离婚协议中已经对夫妻财产、债务分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务 ...

人，在被上诉人麦某某没有证据证明该笔借款为个人债务的前提下，用武断的推定来否定上诉人的诉讼请求，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 被上诉人麦某某 ，甚至因赌债伤人才被迫诉请离婚，并不是通过离婚手段逃避夫妻共同债务。三、梁某某染有赌博恶习的事实，有其本人在伤害案中所作的供述及公安机关收集的 ...

某某10万元。3、双方没有共同债务。在离婚协议中，双方未明确记载有哪些夫妻共同财产，但原、被告离婚后，各自在事实上占有一定的夫妻共同财产，其中原告陆某某占有： x存款，余额为x元，上述银行存款合计x。32元。原、被告在诉讼中对部分共有财产的价值达成一致意见，富善路车库价值7万元，涌边路房屋价值6万元， ...