公路管理所是否己经支付给袁永生修路集资款x元及利息，原一、二审程序是否违法，赵某某是否应追加为本案被告人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一 二审认为原审法院追加赵某某为被告无法律依据，予以了纠正，经再审审查，并无违法之处。驻马店市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）驻民再终字第X ...

租赁关系；2、三建公司应否偿还刘某某租赁费及扣件4400个；3、原判程序是否违法。 针对本案争议焦点，三建公司的主张同其上诉请求。 针对本案争议焦点，刘 、汪某的行为系职务行为，不应承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

茂姝、晏华武的笔录各一份，以此证明刘某甲提交的调查余爱平的笔录取证程序不合法；调查晏华武、马某权的笔录各一份及询问马某某的笔录一份， 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争议的是一审程序是否违法、原判确定的被告主体是否合一及马某某叫刘某甲帮忙掌楼梯捅蜂窝的事实能否成立。 一、 ...

也没有得到追认，超期占用土地已构成侵权，应当承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、燕某某与李某随签订的合同是否有效。2、原审程序是否违法。 针对本案争议焦点，燕某某认为其与李某随签订的合同合法有效 ...

拥有的电机厂1005.61万元债权资产转让公开竞价的公告。公告中详细说明了竞价的程序、要求和条件等。在华融公司郑州办事处第1次公告后，驻马店市财智 债权转让合同法律效力问题 其一，华融公司郑州办事处以竞价方式处理不良资产的程序是否违法问题。因华融公司采取竞价方式转让债权系依据中华人民共和国财政部《金融 ...

的工人工资也应当由上诉人及时支付。工人工资的数额可以根据证据确认。原审程序并不影响案件的公正审理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明 王某某作为雇主之一进行了确认，原审认定的劳务数额，本院予以维持。关于原审程序是否违法问题。原审法院2009年3月5日的告知审判庭组成人员通知书显示本案的 ...

没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法。2、应由谁支付所欠原告的款项。 针对争议焦点，上诉人张某甲提交 组证据的证据效力予以认定。对证据2，因张某乙没有出庭，本院无法确定该“证明”是否张某乙本人所书写，故对其证据效力不予认定。对证据3，因莫云壁没有出庭 ...

同意，本院确认案件的争议焦点是：1、上诉人王某甲是否已经偿还了被上诉人的借款；2、原审程序是否违法。 针对案件的争议焦点，上诉人提交了以下证据：一 由于案外人王某没有在上诉人出具欠款条据上签字认可自己是借款人，至于该借款是否交给王某使用，并不影响上诉人与被上诉人之间形成的合法借贷关系，本案没有必要追加 ...

事实一致。 本院认为，双方争议的焦点是：1、一审程序是否违法。2、其民事行为是否无效。 关于一审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》一百三十 赵某锋对此亦无异议，不存在需要延期开庭审理的情形，故一审法院审判程序不违反法律规定。 关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

上诉人的双方帐目已结清的上诉理由，本院不予支持。 关于本案被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，上诉人称被上诉人从2006年6月6日后从未向 予以支持，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。 关于原审诉讼文书送达程序是否违法的问题。本院经查原审卷，原审法院将举证通知、应诉通知、传票、诉状 ...