赔偿范围，复诊复查费用以及交某无相关凭证，营养费用不合理且无相关证据支持，答辩人均不予认可。原告并不构成伤残却主张5000元的精神损害赔偿，该请求应予驳回。 ，于举证期限届满后举出湘申瑞司法鉴定中心（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书1份。因已逾举证期限且不属于“新证据”，原告袁某的法定代理人及委托 ...

即黄某某的父母并没有作为原告资格在本案中主张权利；并且在本案中也因被答辩人黄某某没有举证证明其丧失劳动能力程度，从而丧失索赔的依据，依法应当予以驳回 司法鉴定；该中心于2010年9月10日作出（2010）临鉴字第X号鉴定意见书。对此鉴定，当事人均无异议。 对于当事人所举证据，本院认证如下： 当事人对于 ...

登记卡各1份；7、湖南学院司法鉴定中心作出的（2010）临鉴字第X号鉴定意见书1份。 对以上证据，被告谭xx、谢xx由代理人发表的质证意见为：1、 ；被告段xx表示没有意见，其他被告以已超过举证期限为由未同意质证。 被告段xx无答辩意见，未向本院举证。 被告谭xx、谢xx辩称：交警部门对本案作出的责任 ...

登记卡各1份；7、湖南学院司法鉴定中心作出的（2010）临鉴字第X号鉴定意见书1份。 对以上证据，被告谭xx、谢xx由代理人发表的质证意见为：1、 ；被告段xx表示没有意见，其他被告以已超过举证期限为由未同意质证。 被告段xx无答辩意见，未向本院举证。 被告谭xx、谢xx辩称：交警部门对本案作出的责任 ...

批复认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。 一审第三人郑某东未提供书面答辩意见。 本院二审查明的事实除和一审一致外，另查明：本案在一审过程中， 其具体行政行为合法，出示了叶县XX乡人民政府为郑某东颁发的《村镇规划选址意见书》和《村民建房用地许可证》。上诉人娄某某向叶县人民法院提起行政诉讼，分别要求撤销 ...

申请补充鉴定。2010年2月5日南阳市建兴工程造价咨询事务所出具工程造价补充鉴定意见书，认定：方城县裕景休闲广场X号商住楼鉴定造价为x.79元，让利10％ 土建部分的负责人，他签字无效，鉴定合法，应作为定案依据。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本案二审争议焦点为：一、宋某某在一审中的 ...

原告刘某甲，女，X年X月X日生。 原告李某乙，男，X年X月X日生。 法定代理人刘某甲，基本情况同前，系原告李某乙之母。 共同委托代理人李某丙，男，X年X月X日生。 共同委托代理人李某丁，男，X年X月X日生。 被告贺某某，男，X年X月X日生。 被告刘某戊，男，X年X月X日生。...

肠胃炎”不属错诊，所用药物并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告荆某某答辩意见同卫生所。 被告县医院辩称，2010年7月19日14时25分左右，接到 不对劲，我立即拿听诊器听，患儿心跳减慢”，结合原告提交的证据4（司法鉴定意见书中记载“卫生所荆某某提供的就诊经过一份”），这份就诊经过是被告荆某某自述 ...

元、闽x车损为7610元的鉴定结论为依据。 被上诉人林某认为，如上述答辩理由所述，福建中信司法鉴定所作出的车辆损失鉴定评估意见是莆田市公安局交警 ，被上诉人对车辆维修支出的费用与车损鉴定评估意见一致，可以进一步说明该鉴定评估意见书具有公正性、合法性和客观性，所以本案的车辆应以福建中信司法鉴定所作出的 ...

赔偿范围，复诊复查费用以及交通费无相关凭证，营养费用不合理且无相关证据支持，答辩人均不予认可。原告并不构成伤残却主张5000元的精神损害赔偿，该请求应予驳回 伤残鉴定；当日，该所作出郴旺司鉴所（2010）临字第X号司法鉴定意见书，证实原告系交通事故造成左上第一门牙缺失、左胫骨骨折及多处软组织挫裂伤属实 ...