不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事裁定，以“本案地域管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 解决的由债权人住所地法院管辖”，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、 ...

纠纷提起的诉讼，由南翔公司某所地或者合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择南翔公司某所地、合同履行地、合同签订地、 是，最高人民法院的管辖决定是针对(2008)新民初二字第lX号案件，并不是针对(2006)新民二初字第lX号案件。综上所述，由于一审法院认定事实错误，以致作出错误 ...

人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人在上诉状中无端多列被上诉人属主体错误，应依法驳回上诉。 被上诉人（原审被告）未答辩。 本院经审查认为：本案系承包经营权转让合同效力 视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第 ...

，其中廖某某是赣县人，现住（略），是本案担保人。原告选择向其中一个被告住所地法院即赣县人民法院起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事 案件管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院即信丰县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销；上诉人的上诉成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法关于 ...

株荷法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“本案属专属管辖，原审法院认定被上诉人经常居住地在XX市XX区错误”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成 人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地人民法院管辖 ...

的原因不在行政管理相对人，因此用何种方式解决这一问题行政相对管理人有权选择。现原告不同意接受用核发换地权益书的方式来解决本案征地遗留问题， 是因国家实行土地宏观管理造成无法供地的不可抗力存在的事实，因而作出了错误判决。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人海南祥迅房地产开发有限公司在答辩中 ...

，其中廖某某是赣县人，现住（略），是本案担保人。原告选择向其中一个被告住所地法院即赣县人民法院起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事 案件管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院即信丰县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销；上诉人的上诉成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法关于 ...

年5月14日，被上诉人尚欠上诉人货款2。72万元。原审法院依据双方最初签订的合同来确定案件管辖是不妥的，应根据2004年9月8日双方最后一笔交易 ，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人选择向合同履行地人民法院即赣州市章贡区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定处理错误，应予撤销；上诉人的上诉 ...

中轻公司负担。 上诉人中轻公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原审判决，判令以星公司、帕某某公司、帕 ，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审庭审中各方当事人选择适用中国内地 ...

美国《统一商法典》的规定合理、合法地行事；中国上海二中院并非解决该争议的方便法院，因此原告向花旗银行提起的诉讼应当予以撤销。第三，原告不得违背此前在其 本案应适用美国《统一商法典》的观点不能成立。首先，各方当事人对适用该法没有作出选择，事后亦未达成合意；其次，所谓《托收统一规则》与美国《统一商法典》在 ...