分所律师。 上诉人洪某甲、洪某乙与被上诉人沈某银基发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈某市沈某区人民法院民事判决书[2006]沈某民二房初字第 人的原因。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院对于本案事实的认定及适用法律并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

路X-X号。 上诉人尹某某因与被上诉人沈阳滑翔机制造总厂（以下简称滑翔机厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第X号民事裁定 通知，本案并不是占房、腾房纠纷，双方是购房合同纠纷，是平等主体之间的纠纷，应该按民事案件受理，原审裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求撤销原审 ...

于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有一定的经济风险，这 法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有一定的经济风险，这 法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

，因此李某某也有一定责任。祁某要求李某某腾房诉讼理由成立，应予以支持。李某某提出的祁某对该买卖合同明知并同意的主张，因未能举出有效证据，不予支持 共同返还购房款70,000元。其上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，被上诉人祁某未出示无瑕疵的房屋所有权证明；2、二被上诉人从未到庭， ...

略）。 委托代理人陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。 上诉人某置业公司因品房买卖合同纠纷一案不服（2008）慈民一初字第3-X号民事判决，向本院 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

原告（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同审判员王保新、人民 、财力改变房屋、院落、围墙等等的破旧。现提起反诉，请求判令被反诉人赔偿我经济损失x元（楼房合计x元；面粉厂房合计x元；新搭建羊舍、鸡舍合计5045.6 ...

工程有限公司不能将该楼房交付原告使用而导致原告遭受的利息损失而确定原告的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国城市房地产 所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

分所律师。 上诉人洪某甲、洪某乙与被上诉人沈某银基发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈某市沈某区人民法院民事判决书[2006]沈某民二房初字第 人的原因。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院对于本案事实的认定及适用法律并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，因此李某也有一定责任。祁某要求李某腾房诉讼理由成立，应予以支持。李某提出的祁某对该买卖合同明知并同意的主张，因未能举出有效证据，不予支持。 共同返还购房款70,000元。其上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，被上诉人祁某未出示无瑕疵的房屋所有权证明；2、二被上诉人从未到庭，导致 ...