。其房建成后均由各自居住至今。庭审中双方对各建房屋均未异议。但是，张某甲称，2006年曾向其侄张某丙提出要求分割宅基使用权，被拒绝，2009年5 并不意味着对遗产的分割必须开始，两者在时间上可以不同时。就本案而言，基于上诉人父母先后去世，在继承法领域已经发生两次继承，但是并没有基于两次继承而发生遗产的 ...

搬至自己家中使用。1980年，曹某丁迁居甘肃省白银市后，四间房屋均由曹某甲居住。2004年至2006年，曹某乙的小儿子何道军与曹某丁 的土地属于国家所有，国有土地可依法确定给个人使用。个人依法使用的国有土地，由县级以上任命政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案当事人的父母分别于1969年、1979年 ...

后三年，大女儿和我争吵不抚养我，我就赶她走，现在她自己另外买房子居住了。就将房屋遗赠给林某甲的某情，我征求过三个女儿的某见，次女和小女都同意， 屋价格为x元，138.68平方米的某地使用权价格为x元。本案纠纷经调解未果。 一审法院认为，本案讼争的某屋原是林某甲、林某芳、林某丽父母林某廷和卢翠华的某有 ...

建设用地使用证，证明被告现居住的宅基地的宅基地使用权系原告，被告己构成侵权。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但办理过程是因原、被告父母办错了才把 所致，被告已在该宗宅基地上建好的房屋并得到村民委员会和乡人民政府认可的事实，结合二被告返还原告宅基地使用权会给被告造成巨大经济损失的实际情况，依照《中华 ...

三间居住。原告罗某某系罗某义、王某英的独生子女，婚后与父母居住在一起，共同使用此争议的宅基地，二原告认为被告为吴某某颁发土地使用证的行为，侵犯了 拆除其房屋，并在原宅基地上建房，租给他人使用的行为，侵犯了其房屋所有权和宅基地使用权，应由二原告向房产所主张权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

未立遗嘱的，按法定继承处理遗产。继承开始时尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的 批给程某某夫妇55平方米，核批给程某某、奚某某、程某某100平方米。房屋建成后，由政府于1991年确定上述房屋土地的宅基地使用权人为一户六人即程某某 ...

的安置房在XX镇XX三组的安置房，是在动迁的基础上根据户型安置的，动迁办给了一个配额，需要出钱购买，现原告主张的房子是第一被告的父母用动迁 处，但宅基地使用权未变更，第一被告的父母和哥哥与第一被告一家三口分开居住。2005年7月11日，第一被告作为户主与上海XX工业园签订关于上海市XX号房屋的《上海市 ...

我建房不能，居无定所，给我造成了极大的物质损失和精神损失，故请求判令原告停止侵权、拆除房屋。 原告针对被告反诉口头辩称：原告父母于上世纪六七十年代在 从孙某某房屋搬出，张某甲从孙某某房屋搬出前在争议地建临街平房四间居住。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成，由人民政府处理。孙 ...

不应由双方进行分割。双方离婚后无法再继续与父母共同使用该房屋，否则会造成更大矛盾，被上诉人离婚后分得的财产足以另购住房居住，故请求撤销原判第四项关于楼房分割的 人提交证据有：1、原阳县X镇X村民委员会证明一份，证明案涉楼房所在宅基使用权归蔺某某父亲。2、董启顺书写的欠条一份及史某某书写收条（复印件）一 ...

出口改造工程中，政府部门重新规划、安置给杨某乙家庭的补偿宅基用地，尚未办理土地使用权证；被告杨某乙陈述，位于该土地上的房屋，系杨某乙与杨某军夫妇 不一，原告称“被告不让入住”，被告称“我和其父杨某军一起生活，原告没有提出回来居住”等，但均未提交相关证据证实自己的主张；2002年7月8日双方发生冲突之后 ...