产品的宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（安振 第十四条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

产品的宣传材料；17、宣传“（略）（安振）”商标及产品支出费用发票；18、网络宣传“（略）（安振）”商标及产品。19、1998年-2005年“（略）（安振 第十四条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

.5亿元人民币，经本院对到案证据核实，2000年至2003年度原告为履行广告合同已支付某告费1.（略）亿元，其中2000年为236.3174万元， 系驰名商标做出评判，该情况符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第六条规定之情形。 由于商标是否具备驰名的 ...

。 委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。 委托代理人姜之华，该公司法律顾问。 被告郜某某，系郑州市中原区俊波糖果店业主。 委托代理人苏守忠， 山西康联大药房连锁有限公司、北京市地级经销商北京金象大药店医药连锁有限责任公司的经销合同；辅仁集团向购货人黑龙江九州康泰医药有限公司、吉林敖东医药经销 ...

的经济损失或精神损失，亦未就此提交相应证据。 上述事实，有双方当事人均无异议的劳动合同、《问情篇》简体版软件光盘及说明书、2004年第06期至第10期《 寰宇之星在《电脑报》或《大众软件》上向其赔礼道歉和消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、 ...

亿元人民币，经本院对到案证据核实，2000年至2003年度原告为履行广告合同已支付某告费1.x亿元，其中2000年为236.3174万元，2001年 系驰名商标做出评判，该情况符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第六条规定之情形。 由于商标是否具备驰名 ...

装饰》杂志社及北京金科友诚科技发展有限公司、《联合日报》、中国轻工报签订的广告合同共六份及广告费单据六份，以证明原告通过上述报刊对"三A"商标进行了宣传 三A"商标注册后对该商标以各种形式进行了宣传，宣传方式包括电视、户外广告、网络、报刊杂志等多种形式，其在中央电视台、人民日报、新华网发布广告应认定其 ...

的经济损失或精神损失，亦未就此提交相应证据。 上述事实，有双方当事人均无异议的劳动合同、《问情篇》简体版软件光盘及说明书、2004年第06期至第10期《 寰宇之星在《电脑报》或《大众软件》上向其赔礼道歉和消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、 ...

防伪标识确认真伪，发现标识无法正常揭开，原告遂对该产品质量产生质疑。原告通过网络等信息渠道了解，该产品真实售价仅为578元。原告认为被告在广告宣传中 机构。波司登营销公司授权洛阳波司登贸易有限公司负责“波司登”牌羽绒服在洛阳地区的销售等业务。百货大楼通过与洛阳波司登贸易有限公司签订销售合同销售波司登牌 ...

向法庭提交证据。 经审理查明： 2004年5月，案外人钟超军在中国营销传播网（网址为//www.x.com.cn）发表《黑》文，全文约3500字 著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效 ...