次图片100元，乘以5倍计算。 北京市东城区人民法院认定：张某某提交了其主张权利作品的原稿图，已经出版的《手绘卡通插画大百科》系列光盘亦明确标明光盘收录 行为未经著作权人许可，未署作者姓名，亦未支付报酬，侵害了张某某对涉案美术作品享有的著作权。上海百家出版社作为涉案图书的出版者，应对此承担停止侵权行为 ...

。 上诉人王某设计创作的《藏》的护封、封面等装帧设计具有一定的独创性，作为美术作品应受到我国著作权法的保护。《中》与《藏》的护封、封面等虽具有一定的 的著作权，但在原审审理过程中，其仅就整体版面设计主张权利，并未明确主张对上述作品的著作权，其上述主张属于增加的诉讼请求，不应在本院审理范围之内。 综上， ...

。 上诉人王某设计创作的《藏》的护封、封面等装帧设计具有一定的独创性，作为美术作品应受到我国著作权法的保护。《中》与《藏》的护封、封面等虽具有一定的 的著作权，但在原审审理过程中，其仅就整体版面设计主张权利，并未明确主张对上述作品的著作权，其上述主张属于增加的诉讼请求，不应在本院审理范围之内。 综上， ...

的责任。 原审法院认为，本案的争议焦点如下：1、克林莱××公司是否享有涉案作品的著作权。2、朋××公司的行为是否构成侵权，是否属于合理使用；3、关某某 一致。 本院认为：1、《“擦擦克林”产品宣某某》被著作权登记机关登记作品类型为美术作品，包含“擦擦克林”产品效果组图（6张）和“擦擦克林”产品原理组 ...

及“黑豹图形”的设计图可以看出，上述两标识具有独创性及审美意义，属于我国著作权法规定的美术作品。其中，“x”虽然整体仍为字母组合，但该标识在笔划线条、比某 以相关公众仍会将其认读为“x”为由认定其不属于受我国著作权法保护的作品，缺乏法律依据，本院对此予以纠正。 从“x”的设计者声明可以看出，“x”是斯 ...

版权局进行某记的《作某登记证》，其中登记内容为：作某名称为标识红，作某类型为美术作某，作某完成日期为1993年9月9日，著作某人为叶某中。容声公司曾 《中华人民共和国著作某法》（简称《著作某法》）第三条所指受著作某法保护的美术作某。湛江家电某司提交的证据16表明，经湛江家电某司原法定代表人叶某中申请， ...

义务。 庭审中，大地杂志社称因融众投资公司更换艺术总监导致双方未对美术家及作品进行确认、其邀请的字画作者由于2008年先后发生了雪灾、地震、召开奥运会等原因 行为已经构成违约，致使融众投资公司通过出版刊物宣传自己公司形象并对刊物所涉美术作品进行收益的合同目的不能实现，故融众投资公司依法享有合同解除权。 ...

幅美术作品享有的著作人身权中的署名权和修改权，侵犯了崔某对上述3幅美术作品享有的专有使用权。友谊商店销售该侵权产品，同样构成侵权。为此，我们起诉要求艺 认定艺龙博雅公司印制在圆领衫上的京剧脸谱侵犯了赵某某的著作权及崔某对涉案作品享有的专有使用权。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款的 ...

及询问笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，作者对自己创作的作品享有署名等著作人身权和复制、发行等著作财产权。著作权人对其享有的著作财产权 并有权依照约定或者法律规定获得报酬。 根据本案证据，张某某创作了“神灵大”形象美术作品，根据唐龙公司与张某某签订的合作协议的约定，张某某享有“神灵大 ...

及询问笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，作者对自己创作的作品享有署名等著作人身权和复制、发行等著作财产权。著作权人对其享有的著作财产权 并有权依照约定或者法律规定获得报酬。 根据本案证据，张某某创作了“神灵大”形象美术作品，根据唐龙公司与张某某签订的合作协议的约定，张某某享有“神灵大 ...